Дело №2-5061/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004881-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 35 263,89 руб., а также сумму пеней за тот же период в размере 22 194,69 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики являются совместными собственниками указанной квартиры. В течение длительного времени собственники не исполняют обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве данный ответчик указывает, что зарегистрирована и проживает на <адрес> квартиры в г. Йошкар-Оле в собственности не имеет и никогда не имела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещён, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 также в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовая корреспонденция не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия истца, выраженного в иске, и в целях гарантирования права ответчиков на судебную защиту, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в отношении квартиры по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №<номер>.

Поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме является истец ПАО «Т Плюс».

В период с июня 2022 года по май 2024 года по указанному лицевому счету сформировалась задолженность в размере 35 263,89 руб. в связи с отсутствием оплаты коммунальных услуг.

Ввиду отсутствия оплаты поставщиком услуг начислены пени в размере 22 194,69 руб.

Расчет задолженности и пеней представлен с иском, проверен судом, сомнений не вызывает и признается правильным. Иного расчета суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

8 июля 2024 года ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2024 года.

2 августа 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2735/2024.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 августа 2024 года судебный приказ отменен в связи поступлением возражений от должника ФИО2

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2011 года принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 (ранее Лисянская) и ФИО4

Право собственности зарегистрировано 28 сентября 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела, поступившего по запросу суда.

<дата> брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Лисянская, что подтверждается актовой записью от <дата> года №<номер>, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5, в том числе указанной квартиры. Определены доли супругов в праве собственности на жилое помещение – по ? доле за каждым.

Согласно актовой записи от <дата> года №<номер> ФИО4 и ФИО1 вновь зарегистрировали брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Лисянская.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию ? доля задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть 17 631,95 руб. основного долга и 11 097,35 руб. пеней.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс», заявленных к ФИО2

По сведениям, предоставленным по запросу суда МВД России, указанный ответчик с <дата> года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается фотографией её паспорта.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл №2-2735/2024, сведениям, предоставленным УФНС России по Республике Марий Эл, ФИО2 имеет ИНН <адрес> области.

Из материалов реестрового дела на квартиру по адресу: <адрес> 5 не усматривается какого-либо отношения ФИО2 к данной квартире.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию 50% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, то есть 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 17 631,95 руб., пени за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 11 097,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.