УИД31RS0002-01-2025-002374-97

Дело №2-2151/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 декабря 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что между (информация скрыта)) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 10000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить (информация скрыта)» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены(информация скрыта)» новому кредитору (информация скрыта) по договору уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Истцу стало известно, что заемщик умер, обязательства по договору займа им не исполнены. Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО6 в свою пользу в размере в размере 24156,18 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 14156,18 руб. – проценты, в том числе проценты про просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

(дата обезличена) определением Белгородского районного суда (адрес обезличен) к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО6 заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 10000 руб.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить (информация скрыта)» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) (информация скрыта)» новому кредитору (информация скрыта)» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ,

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата обезличена) заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией наследственного дела (номер обезличен), зарегистрированного (дата обезличена) нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО6

Согласно представленным в адрес суда материалам наследственного дела умершего ФИО6, после его смерти наследство приняли его дети ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Ответчики доказательств, опровергающих доказательства истца, не представили, до настоящего времени оплату образовавшейся задолженности не произвели.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 24156,18 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества должника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен) (номер обезличен) ФИО3 (СНИЛС (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН (информация скрыта)) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 24156,18 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 14156,18 руб. – проценты, в том числе проценты про просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.12.2025 г.

Судья И.В. Федоровская