2-1469/2024
26RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
с участием представителя истца комитета по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ФИО10, ответчика ФИО1, представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес> ФИО11, представителя ГКУСО Ставропольский приют «Росинка» ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению комитета по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> к ФИО1, ФИО4 (третьи лица: отдел по охране прав детства администрации <адрес>, ГКУСО Ставропольский приют «Росинка», прокурор <адрес> об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просит суд: ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 740 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей, с перечислением на лицевые счета ФИО2 и ФИО3, открытые в ПАО «Сбербанк России»; установить, что взыскание алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; ограничить в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740 рублей, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО7 А.А., с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней, открытый в ПАО «Сбербанк России»; установить, что взыскание алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; передать на воспитание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, отделу по охране прав детства администрации <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.
В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, проживающие по адресу: <адрес>, СТ «Земляне», <адрес>.
Законный представитель ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности по воспитанию, образованию и содержанию своих детей, не следит за их здоровьем, образованием, отсутствует должный контроль за времяпрепровождением детей, несовершеннолетний ФИО2 злоупотребляет табачной продукцией, алкогольной продукцией, периодически не ночует дома, совершает противоправные деяния, мать ФИО1 злоупотребляет алкогольной и табачной продукцией в присутствии несовершеннолетних. Семья проживает в вагончиках, где антисанитарные условия. В одном вагончике отсутствует остекление окон, отсутствует отопление, освещение электрическое, присутствует стойкий неприятный запах, в вагончиках также проживают две бойцовские собаки. Второй вагончик отапливается электрическими приборами таким образом своим поведением оказывает отрицательное влияние на процесс воспитания, на духовное и нравственное развитие несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 А.А.
Мать - ФИО1 осуществляет свои родительские права в противоречии с интересами своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО7 А.А., а именно:
- неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 (за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и нравственному развитию несовершеннолетних детей, распитие алкогольной продукции в присутствии детей) привлекалась по ст. 20.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, штрафы не оплачены;
- согласно заключению по материалам проверки ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке ИБД-Регион по <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статьям: ч<данные изъяты> КоАП РФ 23 раза; ч. <данные изъяты> КоАП РФ 1 раз; ст. <данные изъяты> КоАП РФ 1 раз; ст. <данные изъяты>, Закона CK № - по одному разу;
- семья ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признана, как семья, находящаяся в социально опасном положении. Разработана и утверждена межведомственная индивидуальная профилактическая программа реабилитации с семьей ФИО1 Специалистом ГКУСО «Ставропольский центр социальной помощи семье и детям» с гражданкой ФИО1 проведено консультирование об услугах Центра для дальнейшего оказания комплексной социальной помощи, однако от предложенных социальных услуг ФИО1 отказалась;
- ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № УМВД России по городу Ставрополю, а также на внутри школьном учете МБВСОУ Центр образования <адрес>. Также ФИО2 является подозреваемым по уголовному делу по п. «<данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде- обязательства о явке;
- согласно предоставленной характеристики МБВСОУ Центр образования <адрес> имени героя <данные изъяты>, ФИО13 как ученик с низким способностями. На занятия приходит без школьных принадлежностей. За первую четверть ДД.ММ.ГГГГ учебного года был не аттестован по всем предметам за пропуски занятий без уважительных причин, во второй четверти к занятиям не приступил. В силу недостаточной самостоятельности и повышенной внушаемости, подросток легко усваивает формы поведения «группы риска», поэтому неоднократно проявлял деструктивное поведение (курение, пропуски занятий). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в ЦНСНП <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В семье часто происходят конфликты, ФИО2 часто не ночует дома. Мать ФИО1 практически не отвечает на телефонные звонки классного руководителя, неоднократно приглашалась для беседы в школу, на заседание Совета по профилактики безпадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По вызову директора школы, классного руководителя, социального педагога никогда не приходит в школу.
- согласно представленной характеристики МБОУ СОШ № имени ФИО14 ФИО7 А.А. имеет неопрятный внешний вид, может быть одета не по погоде. Несмотря на замечания классного руководителя по поводу внешнего вида, ситуация не меняется. Семья состоит на внутришкольном учете, как семья имеющая признаки социального неблагополучия. Мать ФИО1 поддерживает связь с классным руководителем в телефонном режиме, но за время обучения ФИО6 в родительского собрания не посетила. Домашние задания выполняет посредственно. В классе авторитетом не пользуется, в мероприятиях участвует в качестве пассивного исполнителя. ФИО6 допускает пропуски без уважительных причины.
- на основании Акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО7 А.А. помещены в ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка».
Вышеперечисленные причины указывают на склонность ответчика к самоустранению от воспитания, образования и нравственного развития
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 А.А.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 полностью поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что в настоящее время она с супругом приводят в порядок место жительства. Провели уборку, вставили рамы в окна. Спиртные напитки не употребляют. Желает вернуть своих детей домой.
Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес> ФИО11 в судебном заседании полагала, что есть основания для удовлетворения исковых требований, представив заключение о целесообразности ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.
Представитель прокурора <адрес> ФИО15 полагала, что есть основания для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо представитель Ставропольского прията «Росинка» ФИО16. полагала, что есть основания для удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО7 А.А. извещенный надлежащим образом в удебное заседание не явился.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО1 В настоящее время проживет и обучается в Ставропольском приюте «Росинка». Ранее проживал с семьей мамой ФИО1, мужем матери, младшей сестрой ФИО7 А.А., а так же с ними проживали две собаки. Проживали в двух вагончиках. Мама ФИО1 иногда употребляла спиртные напитки. Условия проживания были неудовлетворительные. Школьные занятия не посещал, курил, поскольку подружился с товарищами, которые ведут подобный образ жизни. В настоящее время желает изменить свой образ жизни и вернуться в семью.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО7 А.А. в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1 В настоящее время проживет и обучается в Ставропольском приюте «Росинка». Ранее проживала с семьей мамой ФИО1, мужем матери, старшим братом ФИО2, а так же с ними проживали две собаки. Проживали в двух вагончиках. Школьные занятия иногда пропускала. В настоящее время желает вернуться в семью.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав участников процесса, заслушав заключение органов опеки и попечительства, а также помощника прокурора <адрес> ФИО15, указавшей в своем заключении на наличие оснований для ограничения ответчика в родительских правах, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу положений ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться основной заботой родителей (ст. 18). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (п. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Закон возлагает на родителей не только право, но и обязанность воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Главным закон признает заботу родителей о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии детей. Родители могут временно поручить воспитание ребенка другим лицам (дедушке, бабушке, няне и др.) или отдать ребенка на воспитание в различные детские учреждения (детский сад, гимназия и т.д.). Однако при этом они остаются ответственными в полной мере за воспитание и развитие своего ребенка.
Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в "интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении ФИО7 А.А. № № в графе мать указана ФИО17, в графе отец указан ФИО7 А.А.
ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО19 (ФИО20) Е.И. и ФИО18 зарегистрирован брак.
ФИО1 совместно с ФИО18 проживает по адресу: <адрес>, СТ Земляне, <адрес>.
Место регистрации ФИО7 А.А. является <адрес>.
В материалах дела имеются сведения, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> (за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и нравственному развитию несовершеннолетних детей, распитие алкогольной продукции в присутствии детей) привлекалась по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, штрафы не оплачены.
Согласно заключению по материалам проверки ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке ИБД-Регион по <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статьям: ч. <данные изъяты> КоАП РФ 23 раза; ч. <данные изъяты> КоАП РФ 1 раз; ст. <данные изъяты> КоАП РФ 1 раз; ст. <данные изъяты> 1, Закона CK № - по одному разу.
Семья ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признана, как семья, находящаяся в социально опасном положении. Разработана и утверждена межведомственная индивидуальная профилактическая программа реабилитации с семьей ФИО1 Специалистом ГКУСО «Ставропольский центр социальной помощи семье и детям» с гражданкой ФИО1 проведено консультирование об услугах Центра для дальнейшего оказания комплексной социальной помощи, однако от предложенных социальных услуг ФИО1 отказалась.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № УМВД России по городу Ставрополю, а также на внутри школьном учете МБВСОУ Центр образования <адрес>. Также ФИО2 является подозреваемым по уголовному делу по <данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде- обязательства о явке.
-Согласно предоставленной характеристики МБВСОУ Центр образования <адрес> имени героя <данные изъяты>, ФИО13 как ученик с низким способностями. На занятия приходит без школьных принадлежностей. За первую четверть ДД.ММ.ГГГГ учебного года был не аттестован по всем предметам за пропуски занятий без уважительных причин, во второй четверти к занятиям не приступил. В силу недостаточной самостоятельности и повышенной внушаемости, подросток легко усваивает формы поведения «группы риска», поэтому неоднократно проявлял деструктивное поведение (курение, пропуски занятий). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в ЦНСНП <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В семье часто происходят конфликты, ФИО2 часто не ночует дома. Мать ФИО1 практически не отвечает на телефонные звонки классного руководителя, неоднократно приглашалась для беседы в школу, на заседание Совета по профилактики безпадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По вызову директора школы, классного руководителя, социального педагога никогда не приходит в школу.
Согласно представленной характеристики МБОУ СОШ № имени ФИО14 ФИО7 А.А. имеет неопрятный внешний вид, может быть одета не по погоде. Несмотря на замечания классного руководителя по поводу внешнего вида, ситуация не меняется. Семья состоит на внутришкольном учете, как семья имеющая признаки социального неблагополучия. Мать ФИО1 поддерживает связь с классным руководителем в телефонном режиме, но за время обучения ФИО6 в родительского собрания не посетила. Домашние задания выполняет посредственно. В классе авторитетом не пользуется, в мероприятиях участвует в качестве пассивного исполнителя. ФИО6 допускает пропуски без уважительных причины.
Согласно Акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО7 А.А. помещены в ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка».
Согласно сведений ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в отношении ФИО1 диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.
Согласно сведений ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО1на учете в ГБУЗ СК «ККНД» не состоит, за медицинской помощью не обращалась.
По поручению суда, отделом по охране прав детства администрации <адрес> проведено обследование условий проживания ФИО1
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, семья ФИО1 проживает в двух вагончиках расположенных на земельном участке площадью 600 кв.м., на территории СТ «3емляне» один вагон обустроен для ФИО1 и ФИО18, где находится спальное место и совмещенный санузел, второй вагончик оборудован для проживания несовершеннолетних детей, в нем находится одна жилая комната, где предусмотрено отдельное спальное место для каждого ребенка и кухня; в вагоне у ФИО1 имеется -водо; электроснабжение, газоснабжение отсутствует; имеется холодильник, телевизор. Отсутствуют средства личной гигиены, присутствует стойкий неприятный запах; земельный участок на котором расположены вагончики не облагарожен, не огражден, на участке находятся вещи и предметы быта (посуда), необходимо проведение ремонта, условия в доме не благоприятны для проживания детей.
Санитарное состояние не удовлетворительное.
Доход: со слов ФИО1 доход семьи составляет около 100 000 рублей;
Заключение: жилищно-бытовые условия ФИО1 по адресу: <адрес>, СТ «3емляне» <адрес>, признаны не удовлетворительными. Семья проживает в двух вагончиках на территории садоводческого товарищества, в отдаленном месте от городской инфраструктуры. Для несовершеннолетних предусмотрен отдельный вагончик, в общей комнате имеются отдельные спальные места для каждого ребенка. Для несовершеннолетних имеются вещи, однако они были разбросаны по дворовой территории. В вагончиках отсутствуют необходимые бытовые и коммунальные удобства. Санитарно-гигиенические условия не удовлетворительные, в помещении грязно, предметы быта в ненадлежащем состоянии. Присутствует стойкий неприятный запах, отсутствует отопление и газоснабжение.
Со слов ФИО1, она с мужем ФИО18 навещает несовершеннолетних детей в ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» еженедельно, желают как можно скорее вернуть детей домой, для этого начали производить ремонтные работы.
Провести обследование условий проживания ФИО7 А.А. не представилось возможным, поскольку по месту регистрации <адрес>, фактически не проживает.
Согласно заключению отдела по охране прав детства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства администрации <адрес> считает целесообразным ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 и дочери ФИО7 А.А., а так же ФИО7 А.А. в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Таким образом, судом установлено поведение матери детей, свидетельствующее о наличии опасности для детей при условии оставления их с матерью.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, и опровергающих доказательства стороны истца ответчик в материалы дела не представила.
Суд считает установленным, что в данной ситуации защитить права и интересы ребенка другим путем, кроме как ограничением ответчика в родительских правах невозможно и это будет соответствовать интересам детей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что приказом ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков Росинка» №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО7 А.А. и приказом ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков Росинка» №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислены в качестве получателей социальных услуг в ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков Росинка», суд считает, что имеются достаточные основания для ограничения ФИО1 в родительских правах и считает необходимым оставить в ГКУСО «Ставропольский социальный приют для детей и подростков Росинка».
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при ограничении или лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям, алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.
Как указано в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, в случае отсутствия у родителя, обязанного уплачивать алименты заработка, и (или) иного дохода, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Определяя размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО2 и малолетней ФИО7 А.А., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 480 рублей.
Анализируя материальное положение сторон, учитывая все выше изложенное, законные интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования истца комитета по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/2 величине прожиточного минимума в размере 7 740 рублей на каждого ребенка подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию на содержание детей ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 7 740 рублей, на каждого ребенка что кратно 50% прожиточного минимума для детей в <адрес>.
С ответчика ФИО7 А.А. подлежат взысканию на содержание ребенка ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 7 740 рублей, что кратно 50% прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями и определением суда, отраженным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскание алиментов необходимо производить с указанной даты и до достижения детей совершеннолетнего возраста.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ответчику, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.
Согласно ст. 75 СК РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком. Такие контакты возможны, если они не оказывают на ребенка вредного влияния. Контакты допускаются с согласия органа опеки и попечительства, либо опекуна (попечителя), либо приемных родителей ребенка, либо администрации организации, в которой находится ребенок.
В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, с ответчика ФИО7 А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования комитета по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> к ФИО1, ФИО4 (третьи лица: отдел по охране прав детства администрации <адрес>, ГКУСО Ставропольский приют «Росинка», прокурор <адрес>) об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.
Ограничить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740 руб. на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей, с перечислением на лицевые счета ФИО2 и ФИО3, открытые в ПАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что взыскание алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Ограничить в родительских правах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740 руб., что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО7 А.А., с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней, открытый в ПАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
Установить, что взыскание алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; передать на воспитание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, отделу по охране прав детства администрации <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.
Предупредить ФИО1 и ФИО7 А.А., что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко