РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7043/22 по иску ООО «Техцентр на Дорожной» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу Приговором суда от 20 апреля 2021 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец. Приговором установлено, что осуществляя трудовую деятельность в должности мастера-консультанта кузовного цеха в ООО «Техцентр на Дорожной» на основании трудового договора № 15-19 от 07 августа 20219 года, ответчик внес заведомо ложные данные в смету на ремонт № 71-64605/20-1 автомобиля марка автомобиля Дискавери 4 г.р.з. Н363ОС777, принадлежащего фио Полученные от фио денежные средства в сумме сумма не внес в кассу общества, а присвоил себе. Ущерб причиненный работодателю составил сумма. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее требования поддержал.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно правилу, установленному пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответчик признал иск, суд удовлетворяет требования в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техцентр на Дорожной» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, выдан 16 юля 2010 года отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «Техцентр на Дорожной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба от преступления в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева