Дело № 2-517/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001427-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 05 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 616206,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9362,07 рублей, указав в обоснование иска следующее.

07.04.2021 В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 512181,12 рублей на срок 3144 дня. При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев указанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. 07.04.2021 клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 512181, 12 рублей, сроком возврата на 3144 дней, до 15.11.2029 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий договора), под 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет № и 08.04.2021 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 512181,12 рублей. Ответчик нарушал условия договора, погашал задолженность несвоевременно. Банк выставил заемщику требование оплатить задолженность не позднее 15.07.2022, однако требование банка не исполнено. В связи с неисполнением условий договора банк начислил неустойку в размере 29114,70 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 616206,56 рублей, в том числе: 503760,96 рублей – основной долг; 83330,90 рублей – начисленные проценты; 29114,70 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 9362,07 рублей.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Оценив заявленные требования, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и В.В. заключен кредитный договор № на сумму 512181,12 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, на срок 3144 дня, с оплатой в период с 08.05.2021 по 08.08.2021 в сумме 4500 рублей, с 08.09.2021 по 08.11.2029 в размере по 12180 рублей ежемесячно. С условиями договора и графиком платежей В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике платежей.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 512181,12 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету, а потому суд приходит к выводу об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.

Ответчик В.В. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленные судебному исследованию документы: заявление о предоставлении кредита от 07.04.2021, анкета заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 07.04.2021, график платежей по кредитному договору, выписка из лицевого счета, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика составляет 616206,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 503760,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 83330,90 рублей, 29114,70 – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных В.В. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, банком установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки 29114,70 руб. и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору с причитающимися процентами, а также неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также условий договора, банк 15.06.2022 выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает В.В. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9362,07 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 22.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с В.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2021 в размере 616206,56 рублей, в том числе: 503760,96 рублей – основной долг; 83330,90 рублей – начисленные проценты; 29114,70 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 9362,07 рублей, а всего - 625 568 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 63? копейки.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья А.Ю. Ижко