Дело № 2-3526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. со сроком возврата - не позднее 10.08.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 12.08.2017 по 31.08.2019 по ставке 16, 75 % годовых, с 01.09.2019 до полного погашения кредита по ставке 17, 75 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 (поручитель).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, а также условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

По состоянию на 21.06.2022 сумма общей задолженности заемщика по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору № от 12.08.2017 составила 33 316, 76 руб.

Ответчикам направлены уведомления с требованием погасить задолженность по данному договору. Однако в добровольном и досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по возврату кредита по договору № от 12.08.2017 по состоянию на 21.06.2022 в размере 33 316, 76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, с учетом положений статей 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. со сроком возврата - не позднее 10.08.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 12.08.2017 по 31.08.2019 по ставке 16, 75 % годовых, с 01.09.2019 до полного погашения кредита по ставке 17, 75 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договора поручительства физического лица № от 12.08.2017, заключенному с ФИО4 (поручитель).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, а также условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

По состоянию на 21.06.2022 сумма общей задолженности заемщика по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 316, 76 руб.

Ответчикам направлены уведомления с требованием погасить задолженность по данному договору. Однако в добровольном и досудебном порядке спор не урегулирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- наличие между сторонами правоотношений, урегулированных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выполнение кредитором своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком и поручителем кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Расчет задолженности ответчиков, представленный банком, содержит информацию о произведенных заемщиком платежах, с указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов по состоянию на 21.06.2022. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчики какой-либо контррасчет суду не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчиков по этому договору, подлежат удовлетворению.

Мотивируя вывод о наличии именно солидарной задолженности ответчиков, суд руководствуется нормами статей 323, 361, 363, 367 ГК Российской Федерации и исходит из того, что в возникшей ситуации договор поручительства не оспорен, а обеспеченные залогом обязательства не прекращены.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России ) в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» (ИНН - №) задолженность по возврату кредита по договору № от 12.08.2017 года по состоянию на 21.06.2022 года в размере 33 316, 76 руб., из которых 30 829, 06 руб. – задолженность по возврату основного долга; 1 229, 18 руб. – задолженность по оплате процентов; 849, 26 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита; 261, 25 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России ) в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» (ИНН - №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 599, 75 руб. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.