№2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №36681191 от 02 декабря 2005 года за период со 02 декабря 2005 года по 02 августа 2007 года в размере 64 121 рубль 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 123 рубля 65 копеек.

Мотивируя требования тем, что 27 августа 2005 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, при подписании заявления от 27 августа 2005 года в рамках договора о карте ответчик обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает их и полностью согласен. 02 декабря 2005 года банк открыл ФИО1 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 27 августа 2005 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №36681191. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 121 рубль 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, отзывом с иском не согласен, указывает, что согласие на уступку прав не давал, санкции незаконны.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 августа 2005 года, ФИО1 заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» просил заключить кредитный договор на приобретение товара, и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Из заявления следует, что в случае акцепта банком направленной заявителем оферты, составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись в заявлении от 27 августа 2005 года.

Расчетом и выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 карту активировал, совершил расходные операции на общую сумму 45 000 рублей.

Согласно п.п. 4.17, 4.18. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

Погашение задолженности клиентом на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки должно производиться путём размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, остаточном для погашения задолженности, и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки, что предусмотрено п. 4. 11. условий по картам.

Заключительный счет на имя ФИО1 сформирован 02 августа 2007 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору №36681191 от 02 декабря 2005 года за период со 02 декабря 2005 года по 02 августа 2007 года следует, что задолженность ФИО1 составляет 64 121 рубль 78 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком ФИО1 альтернативный расчет не представлен.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора о карте, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей, что подтверждается счетами-выписками, в связи, с чем истец выставил и направил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 01 сентября 2007 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт».

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №36681191 от 02 декабря 2005 года за период с 02 декабря 2005 года по 02 августа 2007 года в размере 64 121 рубль 78 копеек, вынесен 18 января 2022 года, отменен 30 марта 2022 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения ответчиком ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 02 июня 2022 года, № от 28 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №36681191 от 02 декабря 2005 года за период с 02 декабря 2005 года по 02 августа 2007 года в размере 64 121 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 123 рубля 65 копеек, всего 66 245 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина