«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Соловья Р.Т.,

потерпевшей ФИО14

подсудимой ФИО1 А.О.К.,

переводчика ФИО13

защитника адвоката Кирьяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.О.К., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.О.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 А.О.К., находясь на участке местности <адрес> увидела лежащую на брусчатке банковскую карту <данные изъяты> (№ счета №) на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 А.О.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, взяла банковскую карту Потерпевший №1 и направилась на <данные изъяты> (<адрес>), расположенную на расстоянии примерно 5 метров от дома по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ села в маршрутное такси, и по пути следования от <адрес> до <адрес> <адрес>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> (№ счета №), принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 09 часов 07 минут совершила оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> (№ счета №), принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., находясь на <адрес> <адрес>), в этот же день села в маршрутное такси, и по пути следования от <адрес> до <адрес> <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 15 часов 12 минут совершила оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом произошло списание данных денежных средств в размере 30 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., находясь на <адрес> <адрес>), в этот же день села в маршрутное такси, и по пути следования от <адрес> <адрес>) до <адрес> <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 16 часов 18 минут совершила две оплаты за проезд на сумму 60 рублей 00 копеек, по 30 рублей 00 копеек каждая, таким образом произошло списание данных денежных средств в размере 60 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., находясь на <адрес> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ села в маршрутное такси и по пути следования от <адрес> до <адрес> <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 09 часов 18 минут совершила оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., находясь на <адрес> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ села в маршрутное такси и по пути следования от <адрес>) до <адрес> <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 14 часов 00 минут совершила оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., ДД.ММ.ГГГГ направилась в <данные изъяты> ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где в находящемся в данном университете буфете-кулинарии <данные изъяты> («ИП ФИО5») выбрала необходимый для себя товар, подошла к кассе, где путем прикладывания вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 13 минут совершила покупку на сумму 50 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> Банк», принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 18 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 18 минут совершила покупку на сумму 120 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., находясь на <адрес> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ села в маршрутное такси, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, расположенном в указанном маршрутном такси, в этот же день в 16 часов 30 минут совершила оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом произошло списание данных денежных средств в размере 30 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А.О.К., ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, выбрала необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 38 минут совершила покупку на сумму 29 рублей 19 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 42 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты>» к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 42 минуты совершила две покупки на сумму 556 рублей 97 копеек и 489 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 45 минуты совершила покупку на сумму 779 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 46 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 46 минуты совершила покупку на сумму 552 рублей 97 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 51 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 51 минуту совершила две покупки на сумму 736 рублей 96 копеек и 819 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1 А.О.К., находясь в том же месте в 16 часов 52 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав необходимый для себя товар, подошла к кассе самообслуживания, где путем прикладывания той же банковской карты <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, в 16 часов 52 минуты совершила две покупки на сумму 889 рублей 98 копеек и 15 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание данных денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 А.О.К. в период с 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5251 рубль 99 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 А.О.К. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1 А.О.К., данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 85-89) и обвиняемой (т. 1 л.д.169-173), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, утром, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на <адрес> <адрес> у <адрес> На брусчатке около <данные изъяты> она обнаружила банковскую карту <данные изъяты> которую подняла и осмотрела её. На данной карте был чип для бесконтактной оплаты, и она поняла, что картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя ПИН-код. Далее, она решила проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, для чего перешла дорогу и направилась к <адрес>, которая находится у <адрес>. Примерно в 09 часов 05 минут она села в маршрутное такси, где приложила к терминалу оплаты найденную банковскую карту <данные изъяты> Водитель сообщил ей о том, что оплата прошла, и она поняла, что на данной карте имеются денежные средства. Доехав до <адрес> она вышла и направилась домой по месту своего жительства.

В этот же день она поехала в университет, в котором учится, и около 15 часов на <адрес> она села в маршрутное такси, в котором к терминалу оплаты приложила найденную ею банковскую карту <данные изъяты> для оплаты проезда, которая была успешно произведена, и направилась к <адрес> Спустя 20 минут она доехала до <адрес> расположенной около <адрес>, где вышла из маршрутного такси и направилась в <данные изъяты>. Возвращаясь из университета, она на <адрес> около 16 часов 15 минут села в маршрутное такси и оплатила проезд вышеуказанной найденной банковской картой, при этом когда она первый раз приложила карту к терминалу в маршрутном такси, водитель сообщил ей о том, что оплата не прошла и предложил снова приложить карту. Она снова приложила к указанному терминалу данную карту, после чего водитель сказал, что проезд оплачен. На указанном маршрутном такси она направилась к <адрес> где примерно в 16 часов 40 минут вышла из него и направилась домой по месту жительства.

На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было доехать до <адрес> по личным делам. Примерно в 09 часов 15 минут она с <адрес>) села в маршрутное такси, проезд которого оплатила найденной ею банковской картой <данные изъяты> и вышла на <адрес> <адрес>), около <адрес> <адрес> <адрес>, после чего направилась по своим делам. В этот же день, около 14 часов с <адрес> <адрес>), которая находится у <адрес> <адрес>, она направилась к <данные изъяты> на маршрутном такси, оплату за проезд в котором оплатила найденной ею банковской картой <данные изъяты> вышла на <адрес>» и пошла в <данные изъяты> <адрес>. Там, в университете около в 16 часов 15 минут в кафе, расположенном внутри университета, она приобрела кофе, шоколад и булочку двумя покупками на суммы 50 рублей и 120 рублей, оплатив их найденной банковской картой <данные изъяты>

Решив поехать домой, она около 16 часов 30 минут села в маршрутное такси на <адрес>) и оплатила при входе проезд вышеуказанной банковской картой, однако в этот момент, она вспомнила, что дома нет продуктов и решила их купить в магазине <данные изъяты> расположенном напротив данной ООТ по адресу: <адрес>. Поэтому, пока водитель не успел начать движение, она вышла из этого маршрутного такси и направилась в сторону указанного магазина <данные изъяты> Зайдя в магазин, она решила покупать продукты несколькими покупками до 1000 рублей. После чего, выбрав необходимый для себя товар, она пошла к кассе самообслуживания, где в этот же день, примерно с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, произвела найденной ею банковской картой <данные изъяты> около 10 покупок <данные изъяты> на суммы около 30, 500, 700, 800, 900 рублей, точные суммы не помнит. Выйдя с покупками из указанного магазина <данные изъяты> она направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 17 часов этого же дня попыталась купить гель для душа на сумму около 350 рублей, однако при оплате найденной ею банковской картой <данные изъяты> <данные изъяты> продавец сообщил ей о том, что оплата не прошла, тогда она попыталась снова оплатить этой же картой, но оплата все равно не прошла. Она подумала, что возможно это ошибка терминала оплаты данного магазина или денежные средства закончились на карте, и чтобы проверить это, она направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, выбрав для себя товар на сумму около 450 рублей, решила его оплатить вышеуказанной найденной банковской картой <данные изъяты>, однако оплата снова не прошла, попробовав еще два раза, покупка не произошла, на терминале показывало ошибку.

В этот же день, около 18 часов она села в маршрутное такси на <адрес> где также решила оплатить проезд вышеуказанной банковской картой <данные изъяты> однако оплата снова не прошла, поэтому проезд она оплатила наличными деньгами. В тот же день, находясь на <адрес> (по направлению в сторону площади <адрес> по <адрес> <адрес>, она около 20 часов села в маршрутное такси и приложила к терминалу оплаты найденную ею банковскую карту <данные изъяты> однако оплата снова не прошла, поэтому за проезд она также заплатила наличными.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> села в маршрутное такси около 07 часов 15 минут, на котором собиралась поехать в Радиотехнический <данные изъяты>. В данном маршрутном такси она решила проверить, пройдет ли оплата проезда найденной ею банковской картой <данные изъяты> для чего приложила к терминалу оплаты указанную банковскую карту, однако водитель сообщил ей, что оплата не проходит, нажал на терминале кнопку отмены и снова она попробовала оплатить указанной картой, но положительного результата это не дало, после чего она заплатила за проезд наличными. В это же день она выбросила указанную банковскую карту, куда именно, уже не помнит.

В настоящее время потерпевшей Потерпевший №1 она возместила причиненный ею ущерб в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения перед потерпевшей, т.е. полностью возместила причиненный вред.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 А.О.К. в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, у нее в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> номером счета № с номером карты №. На данный момент указанную карту она заблокировала. Эта карта была оформлена на ее имя примерно в 2022 году, онлайн в <данные изъяты> СМС-сообщения о совершенных транзакциях по карте ей не приходили. Данной картой она пользовалась для оплаты различных покупок. В последний раз она пользовалась ею ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая проезд в маршрутном транспорте, после чего, убрала карту в карман пальто.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение от банка <данные изъяты> об обнаружении подозрительной покупки на сумму 819,98 рублей. В приложении также было указано, что если она не совершала данную покупку, то нужно отправить на тот же номер <данные изъяты> сообщение с текстом «нет», что собственно она и сделала, так как данную покупку не совершала. Через какое-то время ей пришло сообщение от <данные изъяты> о том, что ее вышеуказанная банковская карта была заблокирована. Далее, она в своих вещах, дома, в сумке начала искать свою карту, однако поиски положительных результатов не дали, карту она нигде не обнаружила и поняла, что вероятнее всего она ее где-то потеряла. Зайдя в личный кабинет <данные изъяты> в разделе с транзакциями она увидела, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 07 минут, с ее банковской карты происходили различные списания, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, после блокировки указанной карты были уведомления об отказе в оплате 9 покупок в период времени с 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перевод совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут на сумму 1700 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 100 рублей совершала сама до того, как узнала, что с ее карты, кто-то похищал денежные средства.

В результате данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 5251 рубль 99 копеек, который для неё является значительным, так как она работает неофициально, заработная плата составляет около 20000 рублей, которые она тратит на покупку продуктов питания, личных вещей и нужд. По данному факту она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, заявление было ею написано спустя 10 дней по предоставлению выписки из <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, что ущерб от преступления ей подсудимой полностью возмещен, принесены извинения, претензий к ней она не имеет. Кроме того, представила суду ходатайство об изменении категории данного преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую, и в случае его удовлетворения, просила суд освободить от наказания подсудимую в связи с примирением с потерпевшей;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 66-68), согласно которым, он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР.

В ходе проверки по материалу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, им был совершен выезд в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном магазине, имеются камеры видеонаблюдения, которые снимают кассовые зоны данного магазина. Администратор магазина предоставил возможность посмотреть записи с камер видеонаблюдения, а именно, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период были произведены покупки в этом магазине. Сопоставляя время покупок и время при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине над кассовыми зонами, было обнаружено, что в указанное время женщина одетая в клетчатую рубашку и с платком на голове не славянской внешности, оплачивала товар на кассе самообслуживания магазина, расплачиваясь за покупки через банковский терминал, прикладывая к нему банковскую карту. Указанное видео было записано на сотовый телефон, а позже перенесено на накопитель: DVD диск, который в последующем был предоставлен в СО ОМВД России по <адрес> вместе с материалом проверки.

Одна из произведенных покупок была в кафе <данные изъяты> «ФИО5», находящееся в <данные изъяты> ФИО4. В рамках ОРМ учащимся, преподавателям и работникам указанного университета была предоставлена фотография женщины, совершавшей указанные покупки. В ходе чего, было установлено, что данную женщину зовут ФИО1 ФИО2, которая обучается в данном университете по специальности экономика управления. После чего в ходе ОРМ установлено расписание занятий ФИО1 А.О.К., на одном из которых она находилась, и последняя была приглашена в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по данному факту.

Вышеуказанные показания свидетеля подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в данном магазине имеются торговая и кассовая зоны, а также кассы самообслуживания, которые оснащены терминалом для безналичной оплаты товара и весами. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 95-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение буфета-кулинарии <данные изъяты>«ИП ФИО5»), расположенного на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в зале данного буфета в рабочее время имеется банковский терминал для безналичной оплаты продуктов и обеденного питания, продаваемого в данном буфете. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 98-107);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> Осмотром установлено, что в данном телефоне установлено приложение личный кабинет <данные изъяты> где имелась информация об операциях списания с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> в период с 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 5251 рубль 99 копеек (т. 1 л.д. 17-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты добровольно выданные ею: выписка из <данные изъяты>, по транзакциям банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот с личного кабинета с номером счета банковской карты. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, осмотрена добровольно выданная потерпевшей Потерпевший №1 выписка из <данные изъяты> по транзакциям банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот с личного кабинета с номером счета банковской карты. Осмотром установлено, что банковская карта <данные изъяты> с номером счета № с номером карты № была выпущена на имя Потерпевший №1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанной банковской картой были оплачены: <данные изъяты> Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 58-64, 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 А.О.К., переводчика ФИО12 и защитника адвоката Орешкина С.М., был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 А.О.К. пояснила, что изображенная на видеозаписи девушка – это она в момент приобретения различных товаров в указанном магазине, за которые она расплачивалась найденной ею банковской картой. Осмотром установлены индивидуальные признаки осматриваемого диска, его характеристики. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 133-145, 146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката ФИО8, переводчика ФИО12 подозреваемая ФИО1 А.О.К. добровольно указала на место, где она обнаружила банковскую карту, которой впоследствии осуществляла покупки путем бесконтактной оплаты товаров, а также расплачивалась в маршрутных такси за проезд, и подробно рассказала о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 108-132).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с ее участием в присутствии защитника и переводчика, пояснив, что добровольно показывала места, где найденной ею банковской картой оплачивала приобретенные товары и осуществляла оплату своего проезда в общественном транспорте, и давала по данному поводу свои показания.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 А.О.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 А.О.К., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 А.О.К. ранее не судима, совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.О.К., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и принесение публичных извинений перед потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве и способе совершения преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 А.О.К., её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, суду не представлено. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом отсутствия у ФИО1 А.О.К. стабильного источника дохода и наличии на иждивении двоих малолетних детей, по мнению суда, нецелесообразно и они не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной. При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение социальной справедливости и её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 А.О.К. дополнительную обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, место своего жительства. Контроль за исполнением условно осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 А.О.К. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о том, что подсудимая ФИО1 А.О.К. возместила причиненный ей вред путем выплаты денежной суммы материального ущерба в полном объеме, и принесения своих извинений. В связи с чем, ходатайствовала перед судом о снижении категории преступления на менее тяжкую, и просила суд освободить подсудимую от наказания в связи с примирением.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевшей о снижении категории преступления на менее тяжкую, и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против снижения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не повлекли тяжких последствий, способа совершения преступления, суммы ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, полного возмещения ФИО1 А.О.К. причиненного ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, изменение категории преступления на менее тяжкую дает возможность освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 А.О.К. ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается собственными показаниями в суде потерпевшей и приобщенным к делу ее заявлением. Подсудимая и защитник не возражают против освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением, последствия освобождения от наказания по указанным, не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 А.О.К. дополнительную обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, место своего жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить подсудимую ФИО1 А.О.К. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 А.О.К. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденной – в тот же срок, со дня получения приговора на родном языке.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева