Решение по делу № 2-2298/2023 от 12.04.2023 - о признании утратившим право взыскания задолженности, возложении обязанности списать задолженность с лицевого счета.

Производство № 2-2298/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000107-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием представителя истца – ТЮ, представителя ответчика АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОН к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о признании утратившим право взыскания задолженности, возложении обязанности списать задолженность с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ОН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры № ***

Со стороны ответчика в квитанциях об оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> указывается сумма задолженности, при этом истец добросовестно исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг согласно выставляемым квитанциям с 2012 года. Между тем, ответчик регулярно обращается с заявлением о выдаче судебного приказа с 2020 года за взысканием несуществующей задолженности. Указанная задолженность, числящаяся за лицевым счетом №<***>, мнимая возникла при передаче балансовых средств в 2012 году от ООО «Энергокомфорт» к ООО «БРКЦ».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, которая является документом и доказательством факта безупречного исполнения истцом обязательств по оплате коммунальных услуг. Доказательств на основании, каких именно не погашенных платежей сформировалась задолженность ответчиком не представлено, таким образом невозможно понять за какие именно услуги сформирована задолженность и за какие именно периоды. С сентября 2012 года по декабрь 2022 года истец производила оплату согласно начислениям.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит признать ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» утратившим право взыскания задолженности в размере 55 164 рубля 48 копеек, возникшей по состоянию на сентябрь 2012 года в отношении квартиры по адресу ***; списать задолженность в размере 55 164 рубля 48 копеек с лицевого счета № <***>.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что задолженность, которая числится за жилым помещением истца является мнимой и возникла техническая ошибка при передаче балансовых средств в 2012 году от ООО «Энергокомфорт» к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр». Ранее у истца за 2004 года имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая была погашена, однако квитанции об оплате утрачены истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва на иск, из которого следует, что с 01 мая 2014 года ООО «Благ-РКЦ» состоит в договорных отношениях по формированию и ведению базы лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых помещений, выставлению единого платежного документа и осуществлению сбора денежных средств, с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, а именно АО «АКС», управляющими компаниями, обслуживающими организациями. Согласно программного обеспечения ООО «Благ-РКЦ» на лицевом счете закрепленном за жилым помещением, расположенным по адресу ***, по состоянию на 01 июля 2021 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 690 рублей 62 копейки, а также пеня в размере 72 415 рулей 63 копейки. По данным поставщиков ресурсов, на 01 мая 2014 года за жилищно-коммунальные услуги числилась задолженность в размере 58 232 рубля 18 копеек, пени в размере 9 705 рублей 99 копеек. Данная сумма задолженности образовалась вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. В силу действующего законодательства период образования задолженности, превышающий общий срок исковой давности, не обязывает исполнителей жилищно-коммунальных услуг от не выставления в платежном документе общей суммы задолженности. Кроме того, в соответствии с Правилами №354 указание в платежном документе сведений о размере задолженности перед исполнителями за предыдущий расчетный период, является обязанностью ООО «Благ-РКЦ». Просит отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание не явились истец ОН, обеспечившая явку представителя в судебное заседание, представитель третьего лица ООО «Амурские коммунальные системы», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №2-1798/2022, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ОН с 22.09.2003 года является собственником жилого помещения по адресу ***.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как указано в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания кленов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с 01.05.2014 года ООО «Благ-РКЦ» на основании агентских договоров с управляющими компаниями, оказывающими услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме №*** по управлению домом, исполняет обязанности по формированию и ведению базы лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых помещений, выставлению единого платежного документа и осуществлению сбора денежных средств для расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, в т.ч. с АО «Амурские коммунальные системы», управляющими компаниями, обслуживающими организациями.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** был открыт лицевой счет №<***>.

Согласно оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам (кроме услуги электроснабжения) по лицевому счету № <***>, по состоянию на 01 мая 2014 года числилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 232 рубля 18 копеек, по состоянию на март 2023 года числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 879 рублей 65 копеек.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1798/2022 в удовлетворении исковых требований ОН к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о признании незаконным начисления и возложении обязанности исключить с лицевого счета сведения о задолженности было отказано.

Указанным решением суда было установлено, что задолженность истца по оплате коммунальных платежей сформировалась в ходе исполнения агентских договоров и договоров оказания возмездных услуг до принятия на себя ответчиком соответствующих полномочий, с указанного периода числится на лицевом счете на квартиру истца, будучи непогашенной полностью, опровержения чему стороной истца суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому указывается в выставляемых платежных документах. В период с 01.05.2014 года, когда соответствующие полномочия по формированию и ведению базы лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых помещений, выставлению единого платежного документа и осуществлению сбора денежных средств для расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, переданы ООО «Благ-РКЦ» истцу не начислялось сумм задолженности, которые бы не признавались или оспаривались потребителем коммунальных услуг, в т.ч. за спорный период с 01.04.2019 года по 01.04.2022 года. Кроме того, судом учтены обстоятельства того, что ООО «Благ-РКЦ» не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, а исполняет полномочия платежного агента, как они предусмотрены Федеральным законом от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При этом суд не усматривает оснований и для снятия (исключения) с финансов-лицевого счета, открытого на квартиру истца, сведений о задолженности за периоды с 01.05.2004 года по 01.03.2009 года и с 01.03.2008 года по 31.05.2011 года, вне зависимости от того, что судом во взыскании таковой отказано по мотивам пропуска платежным агентом исковой давности на ее взыскание. Списание долга (дебиторской задолженности), по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью взыскателя. В свою очередь, ошибочное начисление задолженности, сведения о которой вносятся в платежный документ, корреспондирует потребителю право оспорить законность его выставления и наличия, что может привести к восстановлению нарушенного права и является допустимым способом защиты нарушенных прав. Стороной истца не доказано наличие на лицевом счете № <***>, открытом на квартиру для ведения расчетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а равно указание в выставляемых платежных документах сведений об излишне начисленной, в т.ч. в указанный в исковом заявлении период, неправомерной задолженности. Стороной истца не обоснованы и не подтверждены доказательствами обстоятельства определения (проведения с ответчиком сверки) правильности внесенных ею сумм оплаты по услугам за все периоды обладания на праве собственности жилым помещением, с учётом установленных судом обстоятельств наличия долга, не представлены доказательства погашения долга. Потребителем в рассматриваемом случае является истец, в связи с чем, ответчик имеет право указывать в платежном документе сведения о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 октября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Указанным апелляционным определением также было установлено, что указанная в базах данных задолженность истца образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ею в период владения помещением на праве собственности с 2003 года по оплате коммунальных услуг, а не в связи со счетной ошибкой или неправомерными виновными действиями ответчика по ее начислению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений указанной нормы права, установленные решением Благовещенского городского суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1798/2022 обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему гражданскому делу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующими на истца возлагается обязанность доказать факт того, что обязательства по данным платежам полностью исполнены или исполнены частично с учетом необходимости их перерасчета в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не представлены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Кроме того, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами №354 не предусмотрена возможность списания в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, срок исковой давности по которой пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению наличие задолженности за предшествующие периоды, не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Вместе с тем, согласно пп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, отражение на лицевом счете наличия задолженности за предыдущие периоды, независимо от истечения сроков давности взыскания, не является основанием для ее исключения из лицевого счета, поскольку такой счет является единым и неизменным для жилого помещения.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Благовещенского городского суда от 24 мая 2022 года по делу №2-1798/2022, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что оплата за коммунальные услуги до сентября 2012 года истцом была внесена в полном объеме или частично с учетом необходимости их перерасчета в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о счетной ошибке или неправомерных действиях ответчика по начислению спорной задолженности, суд полагает, что правовых оснований для признания ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» утратившим право взыскания задолженности в размере 55 164 рубля 48 копеек, возникшей по состоянию на сентябрь 2012 года и списания данной задолженности по лицевому счету, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОН удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОН к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о признании утратившим право взыскания задолженности, возложении обязанности списать задолженность с лицевого счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.