Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). Позже, (дата) Б. проверив платежеспособность клиента открыл счет (№), выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (№). В период с (дата) по (дата) ответчиком совершались операции по получении наличных денежных средств и покупок с использованием банковской карты. Однако в нарушении принятых на себя обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на банковский счет и возврата предоставленного кредита. (дата) Б. выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 54312 рублей 22 копейки не позднее (дата), однако требование Б. не было исполнено. До настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № (№) в размере 54226 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1826 рублей 890 копеек.

Определением суда от (дата) постановлено ответчиком по настоящему делу считать ФИО1, поскольку последняя (дата) сменила свою фамилию с ФИО2 на ФИО1

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство от (дата). С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как усматривается из письменного ходатайства ФИО1 от (дата), последняя указала на истечением срока исковой давности по требованиям АО «Банк Р.С.».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). Позже, (дата) Б. проверив платежеспособность клиента открыл на имя последней счет (№), выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2 изложенного в Заявлении от (дата) на Условиях и Тарифах по картам «Р.С.».

Согласно условиям тарифного плана, минимальный платеж по карте составляет 5% от кредитного лимита, размер процентов, начисляемых по кредиту – 32% годовых,.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита не производила, последний платеж по погашению кредита произведен (дата), что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, сумма задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составила 54312 рублей 22 копейки. При этом, платежи на сумму 74 рубля 51 копейка и 11 рублей внесенные (дата) и (дата), соответственно, являются суммами взысканными с ответчика в рамках исполнения судебного приказа (№), выданного (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», отмененного определением мирового судьи от (дата).

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет –выписка на (дата) и предложено оплатить в срок до (дата) сумму задолженности в размере 54312 рублей 22 копейки.

Таким образом, (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Р.С.".

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал (дата).

Далее, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Банк Р.С.» был выдан (дата), заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по почте (дата), судебный приказ отменен (дата) по заявлению ответчика.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договора необходимо исчислять с (дата). (дата подачи заявления о вынесения судебного приказа).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, а также срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения до (дата) (как указано в заключительном требовании), срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику, будет составлять: (дата) +3 года = (дата).

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по спорному кредиту истек (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 2821 (№), о взыскании долга по кредитному договору (№) от 26.08.2006 в общем размере 54226 рублей 71 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1826 рублей 80 копеек – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022