Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018819-67

Дело №2-8749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ...а ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8749/2022 по исковому заявлению ...ой ... к адрес о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, в обоснование своих исковых требований указала, что 17.11.2020 года Перовским районным судом города было вынесено решение об удовлетворении требований ...ой ... к адрес о взыскании денежной суммы в размере 5 886 732 рубля. 18.02.2022 года ответчик исполнил решение суда, выплатив истцу денежную сумму в размере 5 886 732 рубля. С момента принятия решения и до фактического исполнения прошло 458 дней. В связи с этим, истцом были рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2020 года по 18.02.2022 года в размере 436 261 рубль 52 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение решения суда в размере 436 261 рубль 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по доверенности ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, пояснил что истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", верно исходит из того, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его вступления в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.11.2020 года Перовским районным судом города было вынесено решение об удовлетворении требований ...ой ... к адрес о взыскании денежной суммы в размере 5 886 732 рубля.

Не согласившись в решением Перовского районного суда от 17.11.2020 года стороной ответчика была подана апелляционная жалоба.

24.05.2021 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда города Москвы от 17.11.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

14.09.2021 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Перовского районного суда города Москвы от 17.11.2020 года, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес - без удовлетворение.

18.02.2022 года ответчик исполнил решение суда, выплатив истцу денежную сумму в размере 5 886 732 рубля.

Таким образом с момента принятия решения и до фактического исполнения прошло 458 дней.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнены, истцом были рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2020 года по 18.02.2022 года в размере 436 261 рубль 52 копейки, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 года по 18.02.2022 года составляют в размере 436 261 рубль 52 копейки.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание довод ответчика указанный в возражениях, о том что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку к данным правоотношениям не применяется досудебный порядок, а основанием для обращения истца в суд с настоящим иском является несвоевременное исполнение решения суда.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное решение, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку решением суда у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ как на сумму основного долга, так и на сумму неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика с адрес в пользу ...ой ... неустойку за период с 18.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 436 261 (четыреста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...ой ... к адрес о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ...ой ... неустойку за период с 18.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 436 261 (четыреста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова