№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск

<дата>

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключён договор <...>. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Ранее был вынесен судебный приказ, который отменён определением суда от <дата>.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, Памяткой держателя банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел <...> Условий).

В соответствии с п<...> индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> процентов годовых.

Согласно <...> индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифов банка определена неустойка в размере <...> % годовых.

В период с <дата> по <дата> обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность 57456,55 руб.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по <...> № по состоянию на <дата> в размере 57456,55 рублей, в том числе:

49994,17 руб. - просроченный основной долг;

- 6670,82 руб. - просроченные проценты;

- 791,56 руб. – неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, получена ответчиком.

Неявка лица в судебное заседание, непредоставление им доказательств, не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме, путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <...> с предоставленным по ней кредитным лимитом <...>. и обслуживанием счета <...>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Во исполнение договора ответчику была выдана <...> кредитная карта Сбербанк России № по эмиссионному контракту № от <дата>, открыт счёт № с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту <...>%, полная стоимость кредита <...>% годовых, что следует из информации о полной стоимости кредита.

В течение срока действия кредитной карты ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме вносились на карту денежные средства в счёт погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом <дата> направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчета (л.д.<...>) кредитной задолженности № по состоянию на <дата> в размере 57456,55 рублей, в том числе:

49994,17 руб. - просроченный основной долг;

6670,82 руб. - просроченные проценты;

791,56 руб. – неустойка,

Судом проверен приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, он соответствует закону и условиям договора, математически верный, ответчиком не оспорен.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитного долга. Мировым судьей <...> <дата> был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи с/у № от <дата> отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 57456,55 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1923,70 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,70 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 117997, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700132195, ИНН <***>, задолженность по счету <...> карты № по состоянию на <дата> в размере 57456,55 рублей, в том числе:

- 49994,17 руб. - просроченный основной долг;

- 6670,82 руб. - просроченные проценты;

- 791,56 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,70 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: