РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2023 по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> под залог транспортного средства - автомобиля LADA 217030 LADA PRiORA, 2015 года выпуска, VIN: №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" уступило права (требования) ООО «ФинТраст» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав (требований), в том числе, с переходом прав залогодержателя.

За должником числится задолженность в размере 1 550 525.90 руб. за период с 14.09.2021 по 11.04.2022: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 686072.50 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 864453.40 руб.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет: 480000 руб.

Просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 1 550 525.90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21952.63 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 года выпуска, V1N: №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 руб.

24.08.2023 ответчик направил в суд возражения, согласно которому истец предъявил требования о взыскании за пределами срока исковой давности.

14.09.2023 истцом направлены уточненное исковое заявление, согласно которому иск поступил в Таганский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из приложения №40817810604900317040 к Индивидуальным условиям кредитного договора N 45-00-38092_АПН следует, что даты последних 6 платежей (платежи №40817810604900317040) предусматривают, что оплата по кредитному договору должна быть произведена в период с 09.12.2019 по 08.06.2020.

Таким образом, срок предъявления требований по указанным платежам истекает 09.12.2022.

В связи с чем, просит: Взыскать с Бабушкина ФИО5 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 142 746.88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 054,94 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль LADA 217030 LADA PRIOR А, 2015 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 руб.

Вернуть госпошлину в размере 11 897,69 рублей, уплаченную по платёжному поручению №40817810604900317040 от 04.10.2022.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040-АПН-ЗТС под залог транспортного средства - автомобиля LADA 217030 LADA PRiORA, 2015 года выпуска, VIN: №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уточненному расчету, сумма задолженности за период с 09.12.2019 по 08.06.2020 (период предшествующий трехлетнему сроку с момента истечения срока давности), составляет: 142 746,88 руб. (23 417.56 + 23 417.56 + 23 417.56 + 23 417.56 + 23 417.56 + 25 659.08)..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 217030 LADA PRiORA, 2015 года выпуска, VIN: №40817810604900317040, залоговой стоимостью 480 000 руб.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Договором залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 480 000 руб.

Доказательств того, что имущество должно быть определено по иной стоимости, отличной от согласованной сторонами, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно взыскать задолженность 142 746,88 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 10 054,94 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ФинТраст» к Бабушкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина ФИО7 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 142 746.88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 054,94 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль LADA 217030 LADA PRIOR А, 2015 года выпуска, VIN№40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 руб.

Вернуть ООО «ФинТраст» госпошлину в размере 11 897,69 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 12074 от 04.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 19.09.2023