Решение по делу № 2-1535/2025 от 30.05.2025

УИД 40RS0026-01-2025-000993-27 Гражданское дело № 2-1535/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что стороны заключили договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленный срок возвратить заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 24.01.2025г. Банк расторг Договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с 24.07.2024г. по 24.01.2025г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 603 396,02руб., из которых основной долг в размере 519 571,25руб., проценты в размере 71 157,74, иные платы и штрафы в размере 12667,03руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17068руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

Частью 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Это условие считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцептования оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязался погасить кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в размере 23,9% годовых, внося ежемесячные равные платежи в размере 22 720 рублей. Последний платеж 21 653,31руб.

Подписав акцептированные банком заявление на получение кредита, ответчик выразил свое согласие и присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам по тарифному плану.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «ТБанк», сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В нарушение условий Договора ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025г. составила 603 396,02руб., из которых: из которых основной долг в размере 519 571,25руб., проценты в размере 71 157,74, иные платы и штрафы в размере 12667,03руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по вышеназванному кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17068 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09 августа 2023 года за период с 24 июля 2024 года по 24 января 2025 603 396 рублей 02 копейки, из которых: основной долг 519 571 рубль 25 копеек, проценты в размере 71 157 рублей 74 копейки, иные платы и штрафы в размере 12 667 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.