Гражданское дело № 2-4471/23

74RS0031-01-2023-004954-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>, ОГРН <***>. <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 845 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки PEUGEOT 208, <данные изъяты>. Банком кредит предоставлен, просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла <дата обезличена> и составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 914 466 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссуда – 821762 руб. 50 коп., просроченные проценты – 80 807 руб. 94 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 103 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 633 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 208 руб. 75 коп., иные комиссии – 2 950 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 540 356 руб. 62 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном отзыве с исковыми требованиями согласилась, указала, что намерена погасить задолженность (л.д.93), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.99).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10 оборот -11).

<дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 845 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 10-20). Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа равен 23 398 руб. 79 (л.д. 14). Даты платежей указаны в графике. Последний платеж должен быть внесен <дата обезличена>.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.6 Общих условий).

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях (л.д. 30-36).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки PEUGEOT 208, <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 12 договора).

Заемщик ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п. 14 договора).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен <дата обезличена> (л.д. 40).

Погашение кредита происходит путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере ежемесячного платежа (п. 3.7 Общих условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчиком последний платеж внесен в <дата обезличена> (л.д. 38-40).

По состоянию на <дата обезличена> у ответчика возникла задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 914 466 руб. 60 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 821 762 руб. 50 коп.,

-просроченные проценты – 80 807 руб. 94 коп.,

-проценты по просроченной ссуде – 2 103 руб. 88 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду – 2 633 руб. 53 коп.,

-неустойка на просроченные проценты – 4 208 руб. 75 коп.,

-иные комиссии – 2 950 руб. (л.д. 38-40).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 23-25). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в указанном размере досрочно.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной (п. 4.2 Общих условий).

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автомобиль находится в собственности и зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 (л.д. 89-90). Залогодержателем автомобиля является Банк.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 914 466 руб. 60 коп., следует обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля заявлено излишне.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 344 руб. 67 коп. (л.д. 9).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 344 руб. 67 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 914 466 руб. 60 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 821762 руб. 50 коп.,

-просроченные проценты – 80 807 руб. 94 коп.,

-проценты по просроченной ссуде – 2 103 руб. 88 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду – 2 633 руб. 53 коп.,

-неустойка на просроченные проценты – 4 208 руб. 75 коп.,

-иные комиссии – 2 950 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT 208, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 344 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года