Приговор по делу № 1-261/2023 от 28.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кобесовой М.Г. и Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Битарова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Богатырёва П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженца <адрес> У-ны, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО3, ... года рождения, уроженца хут.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2022 года, находясь в <адрес> Республики Северная Осетия, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, без какого-либо принуждения, в группу лиц по предварительному сговору вступили ФИО2, ФИО3, неустановленное лицо пользующимся ником «Артур» и неустановленное лицо под ником «User» (в дальнейшем «соучастник 1» и «соучастник 2»), для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РСО-Алания, посредством использования разовых тайников (закладок).

Реализуя общий преступный умысел, «соучастник 1» согласно распределенным между соучастниками обязанностями, во исполнение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ... приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 30,75 грамма, и вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 51,31 грамма, после чего в указанный период организовало её доставку на территорию РСО-Алания и установку в тайник (закладку), которые «соучастник 2» по указанию «соучастника 1» посредством сети «Интернет» передал ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, согласно разработанного плана преступной деятельности и распределенными между соучастниками обязанностями, получив посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанной партией наркотического средства, в период до ... обнаружили её и доставили в занимаемую ими квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где расфасовали вещество, содержащее в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 30,75 грамма, в 16 свертков, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами). Далее, ФИО2 и ФИО3, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средств и психотропных веществ» № 3-ФЗ от ..., ... согласно разработанного плана преступной деятельности и распределенными между соучастниками обязанностями, установили тайник (закладку) с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 51,31 грамма, упакованным в прозрачный полимерный пакет, завернутый в полимерный пакет черного цвета, на участке местности по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНТ «Хурзарин», 16 линия (географические координаты 43.066294/44,604077), между основаниями двух деревьев. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средств и психотропных веществ» № 3-ФЗ от ..., ... согласно разработанного плана преступной деятельности и распределенными между соучастниками обязанностями, установили тайник (закладку) с частью вещества, содержащего в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,04 грамма, упакованного в сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическим предметом цилиндрической формы (магнитом) на участке местности, расположенном с торца заброшенного здания, находящегося рядом с домом № по <адрес> РСО-Алания, под первой ступенькой металлической лестницы закрепленной на указанном здании. Оставшиеся 15 свертков с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2 и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта разделили следующим образом: 4 свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами), с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,15 грамма, ФИО2 взял себе и поместил во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, где и хранил с целью последующего незаконного сбыта. 3 свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами), с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,35 грамма, ФИО3 взял себе и поместил во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, где и хранил с целью последующего незаконного сбыта. Оставшиеся 8 свертков, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами), с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,21 грамма, ФИО2 упаковав в прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором «зиппер» поместил в боковой карман, принадлежащей ему спортивной сумки, где и хранил с целью последующего незаконного сбыта. В ходе установки тайников (закладок) ФИО2 и ФИО3 фиксировали места установки фотосъемкой с помощью используемых ими сотовых телефонов фирмы «HONOR 9C», и планировали посредством сети «Интернет» передать сведения и фотографии о местах установки данных тайников (закладок) «куратору» - неустановленному лицу.

Однако, ФИО2 совместно с ФИО3, «соучастником 1» и «соучастником 2» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего количества вещества, содержащего в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,75 грамма, и вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 51,31 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку: ... в период с 09 часов 53 минут по 10 часов 13 минут по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято четыре свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами) с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,15 грамма. ... в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО3 сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято три свертка, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами) с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,35 грамма. ... в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 55 минут в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ России по РСО-Алания, в боковом кармане спортивной сумки, принадлежащей ФИО2, лежащей на полу в зале, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиппер», с находящимися в нём восьмью свертками, каждый из которых обмотан фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическими предметами цилиндрической формы (магнитами) с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,21 грамма. ... в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут в ходе обследования сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ России по РСО-Алания расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНТ «Хурзарин», 16 линия (географические координаты 43.066294/44,604077), между основаниями двух деревьев, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиппер» с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 51,31 грамма.... в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в ходе обследования сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания и УФСБ России по РСО-Алания участка местности, расположенного с торца здания, расположенного рядом с домом № по <адрес> РСО-Алания под первой ступенькой металлической лестницы, закрепленной на указанном здании, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета с металлическим предметом цилиндрической формы (магнитом), с веществом, содержащим в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,04 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 30,75 грамма, а вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 51,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются крупными размерами, которое ФИО2 совместно с ФИО3, «соучастником 1» и «соучастником 2», в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ..., покушались незаконно сбыть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, и показал что по приезду в <адрес> в начале января 2022 года, снял квартиру на <адрес> и устроился на работу. Через некоторое время к нему приехал его брат Андрей, который занимался своими делами. ... Андрей позвонил вечером и сказал, что его зовёт знакомый Зураб на <адрес> в районе ЦУМа. Когда он приехал, там было ещё несколько ребят. Они стали говорить, что они делают закладки с наркотиками и хотят проверить их квартиру. Они приехали в квартиру на <адрес> стали им угрожать и искать наркотики. Из-за поступивших угроз они сняли деньги около 100 тысячи рублей и отдали им. Затем они вернгулись на <адрес>, где находился сотрудник полиции, который их досмотрел, ничего не обнаружил и составил протокол. После этого они вернулись в квартиру и решили уехать домой. Утром ... он с братом уже с собранными сумками вышли из подъезда, хотели сесть в такси, но их задержали сотрудники наркоконтроля. У них взяли ключи, поднялись в квартиру, но ничего не нашли. Тогда сотроудник ФИО6 позвал их на кухню, дал им по несколько свёртков и сказал, что когда с понятыми будут изымать скажут, что эти свёртки для сбыта путём закладок. Так же он что то им подложил в дорожную сумку. Далее привели понятых, был так же сотрудник ФСБ, досмотрели его и брата, изъяли свёртки, он и брат сказали, что свёртки для сбыта. Далее открыли сумку и достали оттуда ещё свёрки, они с братом сказали, что свёртки предназначались для сбыта. Далее все оттуда поехали в отдел наркоконтроля, где составили все протоколы, которые он с братом подписали. После этого осмотрели телефоны, и в телефоне, где ранее ФИО6 делал какие-то манипуляции, обнаружили какие-то фотографии. Всей группой они выехали по координатам этих фотографий и в двух местах обнаружили по одному свёртку. При этом он с братом сказали, что это закладки, которые они ранее установили. Вернувшись в УКОН, оперативники с угрозой сказали, что надо говорить так, как у них в рапортах. В дальнейшем следователь его допрашивал в присутствии адвоката, при этом дверь была открыта и за ней стоял оперативник, который оказывал на него давление и он подписал признательные показания. Все протоколы он подписал под моральным и психическим давлением оперативных сотрудников.

В связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которым в начале января 2022 года он приехал в Северную Осетию, хотел устроиться на стройку и снял квартиру по адресу: <адрес>. По приезду он начал искать в Северной Осетии работу электриком на стройках. Также очень нуждался в деньгах и искал для себя дополнительный заработок. В один день прогуливаясь по набережной <адрес>, он увидел рекламную надпись на стене дома о возможности заработать, с указанием контактного ID в мессенджере «Телеграм», прошел в мессенджере «телеграм» по ссылке, указанной в рекламе и вышел на аккаунт под ником «Artur». Он списался с ним и он объяснил, что необходимо делать закладки с наркотиками в <адрес>, он подумал и согласился. «Артур» просил употребляет ли он сам наркотики или нет, он ответил, что не употребляет. Затем «Artur» попросил установить на свой телефон приложение «solocator», поскольку данное приложение позволяет фотографировать с указнием GPS-координат, походить по городу, сделать несколько пробных фото и скинуть их ему на аккаунт. Через некоторое время написал аккаунт с логином «User» и сообщил, что он такой же куратор, как и «Artur» и что он будет работать с ними обоими. Несколько дней он ходил и делал фото, а потом, приблизительно в конце января «Artur» скинул ему фото с GPS-координатами в садоводческом товариществе «Хурзарин», и сказал, чтобы он забрал в указанном месте закладку, расфасовал ее и положил на то же место. Он сделал все как он сказал и после этого начал на регулярной основе получать адреса с большими закладками, приносил их на съемную квартиру, расфасовывал и раскладывать в различных частях Владикавказа в те места, в которые сообщал «Artur». То есть он в приложении «solocator» скидывал ему фотографии определенных мест с указанием GPS-координат, а он в свою очередь находил это место и делал закладки с наркотиком. После этого он сообщал ему что готово, либо также отправлял ему фотографию с закладкой. За каждую установленную закладку «Artur» и «User» платили по одной тысяче рублей. Деньги переводили ему на биткойн-кошелек «Blockchain wallet» в биткойнах, а оттуда их выводил уже в рублях на банковскую карту. Так еженедельно «Artur» стал оплачивать работу, а он же в свою очередь, по мере необходимости обналичивал заработанные деньги, тратил их на личные нужды. Через некоторое время он связался со своим братом Андреем, который находился в <адрес> и предложил ему подзаработать, устанавливая закладки с наркотиком в <адрес>. Он согласился, поскольку также как и он нуждался в деньгах и вскоре приехал во Владикавказ. Он объяснил ему, что именно нужно делать, показал аккаунт в мессенджере «телеграм». ФИО3 написал на аккаунт с ником «Artur» со своего телефона и обозначил, что теперь он тоже хочет с ними работать. Он также написал «Arturу» и попросил взять брата на работу. Несколько дней ФИО3 также как и он ходил и делал фото, а потом, приблизительно третьего февраля «User» скинул ему фото с GPS- координатами в садоводческом товариществе «Хурзарин», и сказал, чтобы он забрал эту закладку, расфасовал и положил на то же место. Все это время «Artur» и «User» скидывали поочередно адреса с закладками по меньше, для того чтобы они их раскладывали по городу. Иногда они сами обозначали район, в котором нужно было разложить закладки с наркотиком, или же он и ФИО3 сами подбирали места и скидывали им координаты. Внутри закладок по указанию куратора устанавливали магниты, чтобы их можно было удобно и незаметно закрепить в различных местах города. Магниты им также передали посредством закладки, для того чтобы было удобнее крепить закладки к металлическим поверхностям. Всё это время они жили в съёмной квартире, расположенной в <адрес>. В квартире у них всегда оставалась часть еще не установленных закладок, так как от куратора не всегда поступала команда на установку закладок, иногда они делали небольшие паузы, ждали пока им напишут. После этого, 8 февраля, примерно в 18 часов, ФИО3 в очередной раз вышел затем, чтобы забрать проведенную для них закладку, когда на <адрес> его остановили молодые люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Они позвонили ему и сказали, чтобы он приехал. Когда приехал на <адрес>, туда же приехала автомашина «ВАЗ 2107», в которой было трое парней, вооруженных пистолетами. Они стали им угрожать и сказали, что все вместе поедем к ним на квартиру, посмотреть, что у них есть дома. Его и ФИО3 погрузили в эту автомашину, и они поехали к дому. Там, молодые люди начали искать наркотики, нашли часть наркотиков, которые он и ФИО3 хранили в квартире, примерно 30 свертков с наркотиком, а также магниты и пакетики, приготовленные для фасовки закладок. Они забрали их наркотики, после чего стали общаться с его телефона посредством голосовых сообщений с «Артуром» и начали склонять его, чтобы он заплатил им деньги, за то, чтобы его и ФИО3 отпустили. В итоге «Артур» перевел ему на банковскую карту «Тинькофф» 100000 рублей, а он перевел их ФИО3 на банковскую карту «Сбербанка», чтобы он мог их снять. После этого ФИО3 с двумя парнями поехал к банкомату снять деньги, а он с двумя парнями остался ждать в квартире. Когда они вернулись, все вместе выехали обратно на <адрес>, где ожидал еще один сотрудник. По приезду, у них забрали ключи от квартиры и паспорта, после чего кто-то уехал с документами и ключами, а он и ФИО3 остались стоять на <адрес> №. На них были надеты наручники, и пробыли там около двух часов, после чего в присутствии понятых были составлены протоколы их досмотров, в которых написали, что у него и ФИО3 при себе не обнаружено ничего незаконного, которые они подписали. После этого примерно в час ночи ... его и ФИО3, на белой «Лада Гранта» отвезли примерно до «Коней» и высадили. Вернувшись домой они заметили, что из квартиры пропали также электронные весы. После этого инцидента они решили уехать домой, чтобы у них не было новых проблем. ..., он и ФИО3 планировали уехать домой, были заранее заказанные через интернет билеты на автобус примерно в 7 часов утра. Когда он и ФИО3 вышли из квартиры, во дворе дома к ним подошли несколько парней и представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем они планируют провести им досмотр и обследование квартиры, в которой они временно проживали. Некоторое время он и ФИО3 простояли с сотрудниками во дворе дома и ждали пока они найдут представителей общественности. Затем, когда они нашли двух молодых парней, они вошли в квартиру. Перед входом сотрудник полиции ознакомил его и ФИО3 с постановлением об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища. В квартире один из сотрудников попросил у него и ФИО3 добровольное согласие на обследование квартиры. Сотрудники досмотрели его, а затем ФИО3 и изъяли хранившиеся у них в куртках наркотики. У ФИО3 три свертка, а у него четыре. При этом откуда взялись эти наркотики, ему не известно, у него и ФИО3 собой никаких наркотиков уже не было и никакие закладки делать более не собирались. Также, у них изъяли мобильные телефоны, по два у каждого. Сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором он собственноручно написал, что обнаруженные у него наркотические средства принадлежат ему и хранил их для последующего сбыта. Написал он так, поскольку сотрудники сказали, что если он признается, то срок наказания за сбыт наркотиков они получат меньше, чем если будем отпираться. Затем сотрудники в присутствии приглашенных парней сняли смывы с пальцев и ладоней его и ФИО3 Перед началом обследования квартиры сотрудник полиции предложил ему и ФИО3 самостоятельно указать на места, где возможно хранятся наркотики. Он сказал, что у них собой больше нет наркотиков. Однако, сотрудники изъяли из сумки восемь свертков с наркотиком и два мотка черной изоленты. Указанные свертки с наркотиками возможно принадлежат ему и ФИО3, во всяком случае похожи на те, которые они сбывали в <адрес>, возможно эта часть наркотиков осталась у него и ФИО3 из той партии, что была у них до этого. Также, в ходе обследования квартиры сотрудники изъяли банковские карты в количестве семи штук, сим-карты в количестве семи штук, мобильный телефон марки «BQ», и маленькие пакетики с пластиковой застежкой, которые он и ФИО3 использовали для расфасовки наркотика. Все это было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками. Также он и ФИО3 расписались в протоколах обследования, а до этого в протоколах смывов с рук, и личного досмотра. После этого его и ФИО3 отвезли в здание УКОН МВД в г.Владикавказ, где один из сотрудников спросил не возражают ли он и ФИО3, если сотрудники полиции осмотрят их телефоны. Он и ФИО3 дали свое добровольное согласие, о чем написали расписки. Сотрудник осмотрел телефоны в присутствии двух молодых парней, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе осмотра телефонов, сотрудники обнаружили фотографии с GPS-координатами мест, установленных им и ФИО3 ранее «закладок». Через некоторое время он и ФИО3 выехали с сотрудниками по указанным адресам, и в присутствии двух молодых парней сотрудники обследовали несколько участков местности. В двух из них сотрудники обнаружили установленные им и ФИО3 ранее «закладки» с наркотиком, о чем ими были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем его и ФИО3 отвезли на медицинское освидетельствование. Также он был опрошен сотрудником наркоконтроля и рассказал честно, когда и как он и ФИО3 делали «закладки» в г. Владикавказе, однако не стал рассказывать о том, что произошло с ними два дня назад. В настоящее время он не отказывается от того, что он и ФИО3 последние три недели регулярно делали закладки в <адрес>. В то же время пояснил, что обнаруженный у него и ФИО3 наркотик ему не принадлежал, его происхождение ему не известно, а также, что наркотик, который у ФИО2 и ФИО3 фактически был с собой и который ФИО2 и ФИО3 сбывали посредством закладок, у них забрали при описанных выше обстоятельствах (том №, л.д. 53-58).

Давая анализ показаниям ФИО2 то как допустимые суд признаёт оглашённые показания в качестве подозреваемого от ..., так как они даны в присутствии защитника, до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УК РФ, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Сам протокол составлен без нарушений, имеются пописи все участников и отметка допрашиваемого о том, что протокол прочитан, никаких претензий к его содержанию нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и фактически подтвердил показания ФИО2, данные последним в судебном заседании, при этом пояснил, что он наркотические средства не хранил и не распостронял, всё что имеется в деле, это им подсунули оперативные сотрудники, и которые под угрозами и давлением, заставили подписать протоколы и признательные показания.

В связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО3 от ... о том, что его брат ФИО2 в начале января 2022 года перебрался в <адрес>. Примерно тогда же ФИО2 созвонился с ним и предложил приехать, подзаработать денег вместе с ним. Как ФИО2 сказал, он занимается электромонтажными работами. Он согласился приехать, поскольку нуждался в деньгах. Когда он приехал узнал, что ФИО2 снимает квартиру по адресу: <адрес>. Примерно на третий день после приезда ФИО2 признался, что электромонтажными работами он не занимается, а познакомился в мессенджере «Телеграм» с каким-то человеком, который платит ФИО2 за то, что он делает закладки с наркотиками, которые ему присылают. ФИО2 сказал, что за каждую закладку ему оплачивают по 1000 рублей. Он и ФИО2 оба понимали, что это незаконно и очень опасно, но оба нуждались в деньгах и он сказал, что также готов заниматься сбытом наркотиков, попросил его, чтобы он свел с тем человеком, с которым ФИО2 работает. ФИО2 сказал, что в «Телеграме» у этого человека аккаунт под ником «User». ФИО2 написал ему и рассказал, что он также хочет с ним работать. После этого ФИО2 установил ему на телефон мессенджер «Телеграм», и связался с этим «Userом» с его телефона, после этого ФИО3 стал уже сам с ним общаться. Он спросил, употребляет ли он сам наркотики или нет, он ответил, что не употребляет. Затем «User» попросил его установить на телефон приложение «solocator», поскольку данное приложение позволяет фотографировать с указанием GPS-координат, походить по городу, сделать несколько пробных фото и скинуть их ему на аккаунт. Несколько дней он ходил и делал фото. ФИО2 сказал, что он проходил такую же проверку, прежде чем ему начали платить. Примерно в конце января «User» скинул ему фото с GPS-координатами, и сказал, чтобы забрал в указанном месте закладку, расфасовал ее и положил на то же место. Он сделал все как он сказал и после этого начал постоянно получать адреса с большими закладками, приносил их на съемную квартиру, расфасовывал и раскладывать в различных частях Владикавказа в те места, в которые сообщал «User». То есть он в приложении «solocator» скидывал ему фотографии определенных мест с указанием GPS-координат, а он в свою очередь находил это место и делал закладки с наркотиком. После этого он сообщал ему что готово, либо также отправлял ему фотографию с закладкой. За каждую установленную закладку «User» платил по одной тысяче рублей. С ФИО2 работали раздельно, то есть он ходил и делал свои закладки, он свои. Естественно, что и оплату каждый из них получал свою. Деньги переводили ему на биткойн-кошелек «Blockchain wallet» в биткойнах, а оттуда их выводил уже в рублях на банковскую карту. Так, еженедельно «Artur» стал оплачивать работу, а он же в свою очередь, по мере необходимости обналичивал заработанные деньги, тратил их на личные нужды. Все это время «Artur» и «User» скидывали поочередно адреса с закладками по меньше, для того чтобы они их раскладывали по городу. Иногда они сами обозначали район, в котором нужно было разложить закладки с наркотиком, или же они сами подбирали места и скидывали им координаты. Через какое-то время их кураторы сделали для него и ФИО2 закладку с небольшими магнитами, чтобы приматывали их к закладкам изолентой для того, чтобы можно было удобно и незаметно закрепить в различных местах города к металлическим поверхностям. Всё это время они жили в съёмной квартире в <адрес>. В квартире всегда оставалась часть еще не установленных закладок, так как от куратора не всегда поступала команда на установку закладок, иногда они делали небольшие паузы, ждали пока им напишут. Дня три назад куратор, также посредством закладки передал электронные весы, для того, чтобы было удобнее фасовать наркотик для проведения закладок. Таким образом, делая закладки он заработал около 65000 рублей, которые поступили на счет и он потратил их на погашение кредитов. После этого, 8 февраля примерно в 18 часов, он опять вышел затем, чтобы забрать проведенную для них закладку, когда на <адрес> остановили молодые люди, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Он сказал, что все про него и ФИО2 знает и сказал, чтобы он связался с ФИО2, чтобы он приехал. ФИО2 приехал, туда же подъехала автомашина «ВАЗ 2107», в которой было двое парней. Они стали ему и ФИО2 угрожать и сказали, что все вместе поедят к ним на квартиру, посмотреть, что у них есть дома. Их погрузили в эту автомашину, и они поехали к дому. Там, молодые люди начали искать наркотики, нашли часть наркотиков, которые он и ФИО2 хранили в квартире, примерно 30 свертков с наркотиком, а также магниты и пакетики, приготовленные для фасовки закладок. Они забрали их наркотики, после чего стали общаться с телефона ФИО2 посредством голосовых сообщений с «Артуром» и начали склонять его, чтобы он заплатил им 200000 рублей, за то, чтобы его и ФИО2 отпустили. В итоге, «Артур» согласился перевести деньги на биткоин-кошелек 100000 рублей. Он примерно через полчаса перевел ФИО2 сначала 50000 рублей, потом еще 50000 рублей. ФИО2 перевел эти деньги на его банковскую карту «Сбербанк», далее поехали к отделению Сбербанка, где вместе с парнем, зашел в помещение с банкоматами, проверил баланс и снял все что было на карте – 106000 рублей. В машине он отдал ему эти деньги и они поехали обратно на квартиру. Оттуда он и ФИО2 все вместе выехали обратно на <адрес>, где их изначально задержали. Там их ожидал еще один сотрудник. По приезду забрали ключи от квартиры и паспорта, после чего кто-то уехал с документами и ключами, а они остались стоять на <адрес>, №. На них были надеты наручники, пробыли там около двух часов, после чего в присутствии понятых были составлены протоколы досмотров, в которых написали, что у него и ФИО2 при себе не обнаружено ничего незаконного, которые они подписали. После этого примерно в час ночи ... он и ФИО2, на белой Лада Гранта отвезли примерно до «Коней» и высадили. Вернувшись домой он и ФИО2 заметили, что из квартиры пропали также электронные весы. После этого инцидента он и ФИО2 решили уехать домой, чтобы у них не было новых проблем. ..., он и ФИО2 планировали уехать домой. У них были заранее заказанные через интернет билеты на автобус и должны были сесть примерно в 7 часов утра. Когда они вышли из квартиры, во дворе дома к ним подошли несколько парней и представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем они планируют провести ним и ФИО2 досмотр и обследование квартиры, в которой они временно проживали. Некоторое время они простояли с сотрудниками во дворе дома и ждали пока они найдут представителей общественности. Затем, когда они нашли двух молодых парней, он и ФИО2 вошли в квартиру. Перед входом сотрудник полиции ознакомил с постановлением об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища. В квартире один из сотрудников попросил у них добровольное согласие на обследование квартиры, и он и ФИО2 понимая, что уже бессмысленно отрицать согласились, о чем и написали расписки. Сотрудники досмотрели его, а затем ФИО2 В ходе досмотров они изъяли хранившиеся у них в куртках наркотики. У него три свертка, а у ФИО2 четыре. При этом откуда взялись эти наркотики не известно, у него и ФИО2 собой никаких наркотиков уже не было и никакие закладки делать более не собирались. Также, у него и ФИО2 изъяли мобильные телефоны, по два у каждого. Сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором он собственноручно написал, что обнаруженные у него наркотические средства принадлежат ему и хранил их для последующего сбыта. Написал он так, поскольку сотрудники сказали, что если он признается, то срок наказания за сбыт наркотиков получит меньше, чем если будем отпираться. Затем сотрудники в присутствии приглашенных парней сняли смывы с пальцев и ладоней. Перед началом обследования квартиры сотрудник полиции предложил ему и ФИО2 самостоятельно указать на места, где возможно хранятся наркотики. Он сказал, что собой больше нет наркотиков. Однако, сотрудники изъяли из сумки ФИО2 восемь свертков с наркотиком и два мотка черной изоленты. Указанные свертки с наркотиками возможно принадлежали ему и ФИО2, во всяком случае похожи на те, которые он и ФИО2 сбывали в <адрес>, возможно эта часть наркотиков осталась у него и ФИО2 из той партии, что была до этого, и ее не нашли .... Также, в ходе обследования квартиры сотрудники изъяли банковские карты в количестве семи штук, сим-карты в количестве семи штук, мобильный телефон марки «BQ», и маленькие пакетики с пластиковой застежкой, которые они использовали для расфасовки наркотика. Все это было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками. Также они расписались в протоколах обследования, а до этого в протоколах смывов с рук, и личного досмотра. После этого их отвезли в здание УКОН МВД в <адрес>, где один из сотрудников спросил не возражают ли они, если сотрудники полиции осмотрят их телефоны. Он и ФИО2 дали свое добровольное согласие, о чем написали расписки. Сотрудник осмотрел телефоны в присутствии двух молодых парней, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе осмотра телефонов, сотрудники обнаружили фотографии с GPS-координатами мест, установленных ранее им и ФИО2 закладок. Через некоторое время он и ФИО2 выехали с сотрудниками по указанным адресам, и в присутствии двух молодых парней сотрудники обследовали несколько участков местности. В двух из них сотрудники обнаружили установленные ранее им и ФИО2 закладки с наркотиком, о чем ими были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, Он и ФИО2 также подтвердили, что эти закладки делали он и ФИО2 Также он был опрошен сотрудником наркоконтроля и рассказал честно, когда и как он и ФИО2 делали закладки в <адрес>, однако не стал рассказывать о том, что произошло два дня назад. В настоящее время не отказывается от того, что он и ФИО2 последние три недели регулярно делали закладки в <адрес>, зарабатывали таким способом деньги. В то же время пояснят, что обнаруженный у них наркотик им не принадлежат, его происхождение ему не известно, поскольку наркотик, который у них с братом фактически был с собой и который сбывали посредством закладок, у них забрали при описанных выше обстоятельствах (том №, л.д. 85-91).

Оценивая показания ФИО3, то как допустимые суд признаёт оглашённые показания в качестве подозреваемого от ..., так как они даны в присутствии защитника, до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УК РФ, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Сам протокол составлен без нарушений, имеются подписи всех участников и отметка допрашиваемого о том, что протокол прочитан, никаких претензий к его содержанию нет.

Несмотря на отрицание вины в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО3 и ФИО2, которая подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что ... утром был приглашён в качестве понятого, на <адрес> заехали во двор дома, где сотрудник УКОН спросил их данные и сообщил, что будет проводится досмотр двум мужчинам, которые представились как ФИО3 и ФИО2. Сотрудник спросил у ФИО3 и ФИО2, не возражают ли они о проведении обследования занимаемой ими квартиры, на что они дали свое письменное согласие. Все прошли в квартиру и после разъяснения прав, сотрудник объявил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъянил права и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО2 сообщил, что в левом внутреннем кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «соли». В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка. ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли» и он вместе со своим братом должны были разложить как «закладки». Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее сотрудник УКОН предложил ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и ФИО3 сообщил, что в кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «соли». В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка, при этом ФИО3 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли» и вместе со своим братом должны были разложить как «закладки». Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Всё изъятое было упаковано и опечатано в разные пакеты. Затем с рук с ФИО2 и ФИО3, были сняты смывы на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы. Далее в ходе обследования квартиры в спортивной сумке в ее боковом кармане был обнаружен пакет, в котором находилось восемь свертков с веществом, на что ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли». Также были обнаружены два мотка изоленты, а в тумбе под телевизором много маленьких пакетиков. ФИО2 пояснил, что в данные маленькие пакетики они расфасовывали наркотическое средство, которое после обматывали изолентой. Были так же обнаружены мобильный телефон, сим-карты и банковские карты, которые отдельно были упакованы в пакеты и опечатаны. После они приехали в здание УКОН, где были осмотрены изъятые телефоны. В мобильном телефоне ФИО2 имелись две фотографии с координатами. Они прибыли на указанное место и там был обнаружен пакет, внутри которого находился ещё пакет с веществом. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри пакета находится принадлежащий им героин и поставили как «закладку». Далее они поехали на <адрес>, где под ступенькой лестница заброшенного здания, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли», ранее положили туда для сбыта. Всё было изъято, упаковано и опечатано, были составлены протоколы, которые после ознакомления с содержанием все подписали. Давление на ФИО2 и ФИО3, никто не оказывал;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, который подтвердил, что ..., вместе со своим другом ФИО4 принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 и ФИО3, у которых были изъяты свёртки с веществом и телефоны, досмотре квартиры, где в сумке были обнаружены и изъяты свёрткти с веществом и изъятии других предметов, и так же при изъятии смывов с рук. Всё вносилось в протоколы, которые подписывали и замечаний ни у кого небыло. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В отделе УКОН после осмотра изъятых телефонов, они выехали в садоводство «Хурзврин», где был обнаружен свёрток, и как пояснили ФИО2 и ФИО3, это была закладка с героином, которую они установили ранее с целью сбыта. На <адрес> они подъехали к заброшенному зданию, где под ступенькой лестницы так же обнаружили свёрток с веществом;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 о том, что по полученной информации о причастности ФИО3 и ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, ... примерно в 8 часов 00 минут он, сотрудники УКОН ФИО7, ФИО8 и ФИО12, и сотрудник УФСБ ФИО11, у подъезда дома по <адрес>, задержали двоих парней с сумками. Они представились, со своей стороны оба парня представились ФИО3 и ФИО2. Он сообщил, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что необходимо провести им личный досмотр и обследование их квартиры. Тогда же сотрудник ФИО12 отлучился и примерно через 40 минут привёл двух ребят в качестве понятых. Он спросил у ФИО3 и ФИО2, не возражают ли они о проведении обследования занимаемой ими квартиры, на что они дали свое письменное согласие, при этом он предъявил постановление о проведении обследования. В квартиру зашли он, ФИО11, понятые и братья Медвидь, а ФИО7, ФИО8 и ФИО12 остались на лестничной площадке за закрытой дверью. Он объявил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра на его предложение ФИО2 сказал, что в левом внутреннем кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «соли». В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане были обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанных липкой лентой, на что ФИО2 пояснил, что данные свертки с наркотиком он вместе со своим братом ФИО3 должны были разложить как «закладки». Также в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два телефона. Всё обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. Такую же процедуру он провёл с ФИО3, который так же сказал о наличии у него свёртков с наркотиками, которые как и два обнаруженных телефона, были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого, он на ватные тампоны снял смывы с рук ФИО2 и ФИО3 После приступил к обследованию вышеуказанной квартиры, в ходе которого в спортивной сумке, принадлежащей ФИО2, которая лежала на полу в зале, в ее боковом кармане был обнаружен пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось восемь свертков с веществом внутри, перемотанные черной липкой лентой. ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли», которые с братом должны были разложить как «закладки». Также были обнаружены два мотка изоленты черного цвета, а в тумбе маленькие пакетики, на что ФИО2 пояснил, что фасовали наркотическое средство в полимерные пакетики и обматывали их изоляционной лентой. Были обнаружены ещё телефон, сим-карты и банкоские карты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. После все приехали в здание УКОН, где ФИО3 и ФИО2 дали добровольное письменное согласие на осмотр изъятых мобильных телефонов. В телефоне ФИО2 имелись две фотографии с точными координатами установки тайников наркотических средств, вбили координаты первого тайника, которое находилось в СНТ «Хурзарин» 16 линия. Проехав на вышеуказанный адрес, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри пакета находится наркотическое средство героин, который принадлежит им, сбыли путем осуществления «закладки». Обнаруженный пакет был упакован в пакет и опечатан. Далее они приехали к заброшенному зданию по <адрес>, где под ступенькой лестницы был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли» и сбыли путем осуществления «закладки». Сверток с веществом внутри был изъят, упакован в пакет и опечатан. По ходу составлялись протоколы и проводилось фотографирование. Замечаний по поводу указанных мероприятий ни у кого небыло;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 о том, что ..., примерно в 8 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий, были задержаны ФИО2 и ФИО3 Оперуполномоченный ФИО6 сообщил им, что подозревает в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил, что необходимо провести им личный досмотр и провести обследование занимаемой ими квартиры. Тогда же другой сотрудник ФИО12 примерно через 40 минут привёл двух парней в качестве понятых. На предложение ФИО6, братья Медвидь дали письменное согласие на осмотр занимаемой ими квартиры, после чего было предъявлено на обозрение постановление о проведении обследования. После чего группа зашла в квартиру, а он с сотрудниками ФИО8 и ФИО12 остались на лестничной площадке за закрытой дверью. Через некоторое время все вышли из квартиры и направились в здание УКОН. ФИО6 им рассказал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки с веществом, и мобильные телефоны, а в сумке был обнаружен пакет с восемью свертками. Так же были обнаружены мобильный телефон, сим-карты и банковские карты. В ходе досмотров братья Медвидь сообщили ФИО6, что в свёртках наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта путём закладок. В здании УКОН, ФИО6 были осмотрены принадлежащие ФИО3 и ФИО2 сотовые телефоны, в одном из которых имелись две фотографии с координатами установки закладок наркотических средств. Они проехали по указанным адресам и в СНТ «Хурзарин» на 16 линии на земле был обнаружен свёрток, на что ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри пакета находится наркотическое средство героин, который принадлежит им и сбыли путем осуществления «закладки». Другая установленная братьями Медвидь «закладка» в виде свёртка наркотического средства, была обнаружена рядом с домом № по <адрес>, под ступенькой металлической лестницы заброшенного здания. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 согласно которым он ... принимал участие при задержании братьев ФИО3 и ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, которые были досмотрены, так же была досмотрена занимаемая ими квартира. В ходе досмотров были обнаружены свёртки с наркотическими средствами, телефоны, сим-карты и банковские карты, при этом ФИО3 и ФИО2 поясняли, что свёртки прдназначались для сбыта путём закладок. Так же в изъятых телефонах были обнаружены два адреса, куда выехала группа и в каждом адресе были обнаружены по одному свёртку. В ходе проведения всех мероприятий, от ФИО2 и ФИО3, никаких жалоб и заявлений не поступило;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 о том, что ... в ночное время ему позвонил его знакомый по имени Тамик, который сообщил о том, что им были остановлены двое молодых парней, которые что-то искали в палисадниках у частных домов и скорее всего они являются сбытчиками наркотических средств. По прибытию на <адрес> и <адрес>, там находились двое молодых людей, которые позже представились как братья ФИО2 и ФИО3, которых он досмотрел в присутствии понятых. У ФИО2 и ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее в отношении указанных лиц никаких действий не совершал и уехал с указанного места. Каких либо жалоб или заявлений от братьев Медвидь не поступило;

-показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что ... в вечернее время, ему позвонил его знакомый Сланов Зураб и сообщил о том, что он остановил парня, который копался в полисаднике возле дома по <адрес>, и как он понял является закладчиком. Он приехал на вышеуказанный адрес, где увидел ранее не знакомого парня, как узнал ФИО3 и Сланова Зураба. От Медвидь стало известно о том, что он приехал вместе со своим братом из <адрес>, работать на территории РСО-Алания «закладчиком» наркотических средств. Через некоторое время подъехал его брат Иван. В ходе разговора они сообщили адрес своего проживания и сообщили, что там хранят наркотические средства. После этого он решил поехать по адресу, чтобы убедиться в наличии наркотических средств и в последующем сдать их сотрудникам полиции, при этом, ни он ни Зураб, в отношении Андрея и Ивана никакого насилия не применяли. Прибыв в квартиру Андрей и Иван достали из-под дивана пакет, в котором находилось более 10 свертков, обмотанных черной изолирующей лентой и с их слов, внутри каждого свертка находилось наркотическое средство «соли», которое они намеревались сбыть путем проведения «закладки» в <адрес>. Он решил передать их сотрудникам полиции, они все вышли из квартиры, однако указанные свертки с собой не забрал. По пути следования, один из парней попросил остановить у банкомата, чтобы снять деньги с банковской карты, что он и сделал. Далее они вернулись на <адрес>, где их уже ждал сотрудник полиции ФИО9, которому ранее позвонил. Братья Андрей и Иван остались с ФИО9, а он уехал по своим делам. Ни он, ни в его присутствии кто-либо, у ФИО3 и ФИО2 денег не вымогал, и не угрожал;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от ... о том, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ по РСО-Алания. Ранее была получена оперативная информация о причастности ФИО3 и ФИО2, временно проживающее на съемной квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. На основании постановления о проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений», было дано разрешение о проведении обыска в домовладении и на ... было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», указанного домовладения. ..., примерно в 8 часов 00 минут в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, он, сотрудники УКОН МВД по РСО-Алания ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО6 подъехали к вышеуказанному домовладению, где из подъезда <адрес> вышли двое молодых парней, в руках у которых находились спортивные сумки. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, ФИО6 попросил их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Оба молодых парня представились ФИО3 и ФИО2, при этом предъявив свои паспорта. ФИО6 спросил, куда они собрались в такую рань, на что ФИО2 пояснил, что хотят выехать за приделы РСО-Алания, что в РСО-Алания они просто гостили, и решили поехать домой – <адрес>. ФИО6 сообщил им, что подозреваю их в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил им, что необходимо провести им личный досмотр, обследование их домовладения временного проживания, также пояснив, что при личном досмотре необходимо участие понятых. ФИО6 попросил ФИО12 выйти на <адрес> и пригласить понятых для проведения личного досмотра. Примерно через 40 минут пришел ФИО12 с двумя молодыми людьми, ФИО6 подвел их к ФИО3 и ФИО2 и попросил представиться. Оба молодых человека назвали свои фамилии и имена, а также адреса местожительства. ФИО6 спросил у ФИО3 и ФИО2 при понятых, не возражают ли они о проведении обследования занимаемой ими <адрес>, на что они дали свое письменное согласие. При этом им был предъявлен на обозрение вышеуказанное постановление о проведении обследования их квартиры, с которым они ознакомились. Пройдя в квартиру, ФИО6 и он прошли в комнату, куда также прошли двое представителей общественности. ФИО7, ФИО8 и ФИО12 в этот момент стояли на лестничной площадке за закрытой дверью, чтобы никто из посторонних не зашел в квартиру в момент проведения личного досмотра и обследования квартиры. ФИО6 при ФИО3 и ФИО2 и при понятых, достал из служебной папки нераспечатанную упаковку, достал из нее и одел на руки резиновые перчатки. ФИО6 решил провести вначале личный досмотр ФИО2 При понятых ФИО6 объявил ФИО2, что буду проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО6 объявил ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО2 сообщил, что в левом внутреннем кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «соли». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки ФИО6 были обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, который ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, что находится внутри четырех свертках и кому принадлежат, ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли». Данные свертки с наркотиком он вместе со своим братом – ФИО2 по указанию так называемого их работодателя должны были разложить как «закладки», то есть по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую осуществленную «закладку» денежные средства. Также в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки им были обнаружены и изъяты два мобильных телефона фирмы «HONOR» черного цвета. Вышеуказанные 4 свертка, внутри которых находится наркотическое средство «соли» были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Два мобильных телефона фирмы «HONOR» черного цвета и «HONOR» черного цвета были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Далее, ФИО6 решил провести личный досмотр ФИО3 При понятых ФИО6 объявил ФИО3, что буду проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО6 объявил ФИО3, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем. ФИО3 сообщил, что в левом внутреннем кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «соли». В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки ФИО6 были обнаружены и изъяты три свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, который ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, что находится внутри трех свертках и кому принадлежат, ФИО3 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли». Данные свертки с наркотиком он вместе со своим братом – ФИО2 по указанию так называемого их работодателя должны были разложить как «закладки», то есть по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую осуществленную «закладку» денежные средства. Также в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета мной были обнаружены и изъяты: мобильный телефон фирмы «HONOR» черного цвета и мобильный телефон фирмы «HONOR» светло-синего цвета. Вышеуказанные 3 свертка, внутри которых находится наркотическое средство «соли» были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Два мобильных телефона фирмы «HONOR» черного цвета и «HONOR» светло-синего цвета были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Далее, ФИО6 произвел смывы с рук ФИО2 и с рук ФИО3, после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. После, приступил к обследованию вышеуказанной квартиры, в ходе которого в спортивной сумке, принадлежащей ФИО2, которая лежала на полу в зале, где в ее боковом кармане был обнаружен полимерный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось восемь свертков с веществом внутри, перемотанные черной липкой лентой, которые ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, что находится внутри восьми свертках и кому принадлежат, ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соли». Данные свертки с наркотиком он вместе со своим братом – ФИО2 по указанию так называемого их работодателя должны были разложить как «закладки», то есть по тайникам, сфотографировать, зафиксировать координаты и отправить работодателю, который впоследствии заплатил бы им за каждую осуществленную «закладку» денежные средства. Также в данном боковом кармане были обнаружены два мотка изоляционной ленты черного цвета, которые ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, для чего им нужна изоляционная лента, ФИО2 пояснил, что после того как они расфасовали наркотическое средство в полимерные пакетики, с пластиковой застежкой, они обматывали их изоляционной лентой, для того, чтобы из них получились плотные свертки. Далее, в ходе обследования в тумбе, расположенной под телевизором были обнаружены ФИО6 маленьких пакетиков с пластиковой застежкой, которые ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, кому принадлежат маленькие пакетики, с пластиковой застежкой и для чего им они нужны, ФИО2 пояснил, что в данные маленькие пакетики, с пластиковой застежкой они расфасовывали наркотическое средство, которое после обматывали изоляционной лентой. Далее, в ходе обследования на поверхности стола, расположенного возле телевизора, был обнаружен мобильный телефон фирмы «BQ», принадлежащий ФИО2, семь сим-карт различных операторов связи и семь банковских карт: «Сбербанк», «Tinkoff» и «VISA», которые ФИО6 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО6, кому принадлежат данные вещи, ФИО2 пояснил, что мобильный телефон фирмы «BQ», принадлежит ему, семь банковских карт принадлежат ему и его брату ФИО3 и семь сим-карт различных операторов связи, принадлежат также ФИО2 и ФИО3 Вышеуказанные 8 свертка, внутри которых находится наркотическое средство «соли» были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет. Мобильный телефон фирмы «BQ», две изоляционные ленты черного цвета, прозрачные полимерные пакетики, с пластиковой застежкой, семь сим-карт, семь банковских карт, были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. После все были доставлены в административное здание УКОН, где ФИО6 было предложено ФИО3 и ФИО2 дать добровольное согласие на осмотр изъятых у ФИО3 мобильных телефонов, на что ФИО2 и ФИО3 дали письменное согласие, на что был составлен соответствующий документ. В ходе осмотра мобильного телефона, было установлено, что в мобильном телефоне, принадлежащий ФИО2 имеется две фотографии с точными координатами установки тайников (закладки) наркотических средств. Сотрудники полиции вбили координаты первого тайника (закладки) наркотического средства в мобильный телефон, которое находилось по адресу: РСО-Алания, СНТ «Хурзарин» 16 линия. Проехав на вышеуказанный адрес ФИО3 и ФИО2 указали на точное место установленной ими ранее «закладку», где им был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластиковой застежкой, с порошкообразным веществом внутри, который он предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри прозрачного полимерного пакета находится наркотическое средство героин, который принадлежит им. Данный наркотик они по указанию так называемого их работодателя сбыли путем осуществления «закладки». Вышеуказанный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство героин был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет. После, по предоставленной возможности ФИО2 и ФИО3 попросили проехать вместе с ним до места осуществление ими еще одной «закладки» наркотического средства, которая находилась рядом с домом № по <адрес>, с торца заброшенного здания, под первой ступенькой металлической лестницы, где ФИО12 был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, на которую указали ФИО2 и ФИО3, которую ФИО12 предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос ФИО12, что находится внутри свертка и кому принадлежит, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что внутри свертка находится наркотическое средство «соли». Данный сверток с наркотиком они по указанию так называемого их работодателя сбыли путем осуществления «закладки». Вышеуказанный сверток, внутри которого находится наркотическое средство «соли» был изъят, упакован в пакет и опечатан. Противоправных действий в отношении ФИО3 и ФИО2 не совершались, никакого физического и морального давления на них не оказывалось (том №, л.д. 177-185);

-рапортом о\у ФИО6 от ..., согласно которому ..., в ходе проведения ОРМ был выявлен и задокументирован факт покушения на сбыт наркотического средства. ... в ходе проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотического средства примерно в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, корпус 3, во дворе дома, был задержаны граждане: ФИО2 и ФИО3, временно проживающие по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. В ходе досмотра ФИО2 обнаружены четыре свертка с содержимым внутри каждого, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от 10.02.2022г, представленное на исследование вещество находящееся в четырех свертках перемотанных изоляционной лентой черного цвета, является наркотическим средством «N-метиэфедрон», общей массой 8,15 грамма. В ходе досмотра ФИО3 обнаружены три свертка с содержимым внутри каждого, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от 10.02.2022г, представленное на исследование вещество находящееся в четырех свертках перемотанных изоляционной лентой черного цвета, является наркотическим средством «N-метиэфедрон», общей массой 4,35 грамма. Общая масса изъятого в ходе досмотра граждан ФИО2 и ФИО3 наркотического средства «N-метиэфедрон» составила 12,5 грамма (том №, л.д. 15-16);

-протоколом досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 4 свертков, обмотанные липкой лентой черного цвета, с неустановленной массой внутри, а также в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона фирмы «HONOR» (том №, л.д. 18-21);

-протоколом досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные липкой лентой черного цвета, с неустановленной массой внутри, а также в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона фирмы «HONOR» черного цвета и «HONOR» светло-синего цвета (том №, л.д. 22-25);

-рапортом о\у ФИО6 от ..., согласно которому сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, совместно с сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, ..., в ходе проведения ОРМ был выявлен и задокументирован факт покушения на сбыт наркотического средства. Общая масса изъятого в ходе досмотра граждан ФИО2 и ФИО3 наркотического средства «N-метиэфедрон» составила 12,5 грамма. По имеющимся оперативным данным, изъятое у граждан ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство Ы-«метиэфедрон», массой 12,5, они по указанию неустановленного лица, поддерживающего с ними связь при помощи мессенджера «Телеграмм», намеревались сбыть бесконтактным способом путем установления «тайников-закладок» на территории РСО-Алания (том №, л.д. 151-152);

-протоколом обследования от ..., согласно которому в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, занимаемое ФИО2 и ФИО3, было обнаружено: в спортирной сумке принадлежащей ФИО2, которая лежала в зале, в боковом кармане был обнаружен полимерный пакет с пластиковой застежкой, в котором находилось восемь свертнов с веществом внетри, перемотанных черной изоляционной лентой. Тамже было обнаружено два мотка черной изоляционной ленты. Делее в тумбе под телевизором обнаружено много маленьких пакетов с пластиковыми застежками. На столе, рядом с телевизором, обнаружены мобильный телефон фирмы «BQ», семь сим-карт различных операторов связи и семь банковских карт (том №, л.д. 153-163);

-протоколом исследования от ..., согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона фирмы «HONOR» светло-синего цвета, на основании полученной ФИО3, расписки о его добровольном согласии на осмотр принадлежащего ему телефона, были обнаружены фотографии с изобраджением на неих различных участков местности, а также координотов. Также на некоторых фотографиях стрелками указаны точные места предположительно установленных закладок с наркотическими средствами (том №, л.д. 191);

-протоколом обследования от ..., согласно которому рядом с домом № по <адрес> с тарца заброшенного здания, под первой ступенькой металлической лестницы, был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри (том №, л.д. 195-197);

-рапортом о\у ФИО11 от ... о том, что в ходе совместных с УКОН МВД России по РСО-Алания ОРМ получены сведения о причастности ФИО2 и ФИО3, к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере. В период до 14 часов 20 минут ... при неустановленных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3, в целях последующего сбыта, приобрели смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 51,31 грамма. В тот же период времени указанные наркотические средства ФИО2 и ФИО3 для хранения до момента сбыта поместили в оборудованный тайник, расположенный на 16 линии СНТ «Хурзарин» <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43.066294, 44.604077). Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут ... смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 51,31 грамма, был а обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности на 16 линии СНТ «Хурзарин» <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43.066294, 44.604077). Согласно справке об исследовании № от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и его масса составляет 51,31 грамма (том №, л.д. 122-123);

-протоколом обследования от ..., согласно которому на участке местности по адресу: РСО-Алания, СНТ «Хурзарин», 16 линия, с координатами: 43.066294, 44.604077, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с засжкой, с веществом порошкообразноым светлого цвета внутри (том №, л.д. 125-129);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у ФИО2 были получены обрацы букального эпителия (слюни), на ватную палочку (том №, л.д. 55-51);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому гнетический профиль ФИО2 установлен, генетическе признаки представленные в таблице 2. Генетический профиль ФИО3 установлен, генетические признаки представленные в таблице 2. На представленных на экспертизу восьми свертках (объекты №№) обнаружены следы пота. Следы пота в объекте № произошли в результате смешения следов пота ФИО2 и неизвестного лица. В пробах ДНК объектов №№ генетический профиль выражен пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации. Таким образом, достоверно определить генетический профиль в пробах ДНК объектов №№ не представилось возможным. Представленное на исследование в восьми полимерных свертках порошкообразное вещество белого цвета с прозрачными кристаллами различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса представленного на исследование вещества составила 15,81 грамма (том №, л.д. 84-91);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленных на исследование четырех свертках обнаружены следы пота. В пробах ДНК объектов №№ содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования ядерной ДНК. Представленное на исследование в четырех полимерных свертках порошкообразное вещество белого цвета с прозрачными кристаллами различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса представленного на исследование вещества составила 7,95 грамма (том №, л.д. 92-96);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленных на исследование трех свертках обнаружены следы пота. В пробах ДНК объектов №№ содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования ядерной ДНК. Представленное на исследование в трех полимерных свертках порошкообразное вещество белого цвета с прозрачными кристаллами различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса представленного на исследование вещества составила 4,20 грамма (том №, л.д. 97-101);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленных на исследование свертке обнаружены следы пота. В пробах ДНК объекта № содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования ядерной ДНК. Представленное на исследование в полимерном свертке порошкообразное вещество белого цвета с прозрачными кристаллами различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на исследование вещества составила 1,99 грамма (том №, л.д. 102-106);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленных на исследование прозрачном полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри (объект №) и полимерный пакет черного цвета (объект №) обнаружены следы пота. В пробах ДНК объекта №№, 2 содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования ядерной ДНК. Представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеинсоставила 51,26 (том №, л.д. 107-111);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому: 1-4. В памяти пятнадцати SIM-карт 1-15, представленных на исследование, имеются сведения об ICCID (уникальных числовых идентификаторах), IMSI (международных идентификаторах абонентов мобильных сетей), именах поставщиков услуг (операторов связи), контактах телефонной книги, совершенных вызовах, SMS-сообщениях, которые были записаны на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «№» (Приложение 1) в файлы «Report.html», находящиеся в одноименных с условными номерами SIM-карт (1-15) подкаталогах каталога Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Свойства SIM-карт, в том числе абонентские номера шести активных SIM-карт, полученные от операторов связи, и извлеченные из памяти двух неактивных SIM-карт, представлены в таблице 3. В памяти пяти представленных на исследование мобильных телефонов имеется следующая информация об IMEI-кодах (Таблица 4). Во внутренней памяти представленных на исследование мобильных телефонов «Honor 5A», «Honor 30i», «Honor 8C», «Honor 9C», «BQ-4072 Strike Mini» имеются сведения о самих устройствах, контакты телефонной книги, журналы соединений, SMS-сообщения, категории приложений (в том числе мессенджеров), файлы, содержащие документы, аудиозаписи, изображения и видеозаписи, в том числе удаленные, которые были записаны на пять оптических дисков формата DVD-R (Приложения 1-5) в файлы формата «*.html» (содержащие текст и ссылки на внешние файлы). Данные из мобильных телефонов «Honor 5A», «Honor 9C» записаны на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «№» (Приложение 1). Данные из мобильных телефонов «BQ-4072 Strike Mini», «Honor 30i», записаны на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «№» (Приложение 2). Данные из внутренней памяти мобильного телефона «Honor 8C» записаны на три оптических диска формата DVD-R с номерами вокруг посадочных отверстий «МАР6<адрес>602»,«МАР628YG090002591», «№» (Приложения 3-5). Ввиду ограничений ПО, в извлечения методами резервного копирования «Huawei backup», «MK Агент», «Android backup», часть файлов из памяти мобильных телефонов не выгружена. Файлы, не выгруженные в вышеуказанные типы извлечений (в том числе некоторые из отсутствующих прикрепленных медиафайлов в чатах мессенджеров), имеются в извлечениях методами «МТР (Media Transfer Protocol)» (ссылки «МТР\Файлы»), «Physical». На карте памяти «smartbuy» мобильного телефона «Honor 8C», имеются файлы, в том числе удаленные, содержащие документы, аудиозаписи, изображения и видеозаписи, которые были записаны на два оптических диска формата DVD-R с номерами вокруг посадочных отверстий «№», «№» (Приложения 6, 7) в файлы формата «*.html» (содержащие текст и ссылки на внешние файлы). Из облачных сервисов в сети Интернет были извлечены категории учетных записей, вход в которые осуществлялся с использованием учетных данных четырех представленных мобильных телефонов. Данные учетных записей четырех представленных мобильных телефонов «Honor 5А», «Honor 30i», «Honor 8C», «Honor 9C», извлеченные из сети Интернет, были записаны на три оптических диска формата DVD-R (Приложения 1-3) в файлы формата «*Cloud backup.html» (содержащие текст и ссылки на внешние файлы) (том №, л.д. 23-39);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены мобильный телефон фирмы «HONOR 9C» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером – №, мобильный телефон фирмы «HONOR 8C», со встроенной сим-картой сотового оператора «Tinkoff», с номером SIM-карты - 0766, сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и картой памяти – «Smortbuy 8GB, упакованные в пакет, мобильный телефон фирмы «HONOR 30i», со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – <***> и мобильный телефон фирмы «HONOR 5А» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – №, упакованные в пакет, мобильный телефон фирмы «BQ-4072», со встроенной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №, упакованный в пакет, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 (том №, л.д. 8-23);

-протоколом осмотра от 16-..., согласно которому были осмотрены 7 компакт-диска, к заключению эксперта № от ..., упакованные в бумажный конверт (том №, л.д. 67-233);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены 7 компакт-диска, к заключению эксперта № от ..., упакованные в бумажный конверт, в которых имеются сведения (том №, л.д. 11-157);

-признанными в установленном порядке вещественными доказательствами:- пластиковая банковская электронная карта «Сбербанк» №, пластиковая банковская электронная карта «Сбербанк» №, пластиковая банковская электронная карта «HOME CREDIT BANK» №, пластиковая банковская электронная карта «HOME CREDIT BANK» №, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Platinum» № ***3 2439 8583 7*98, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Black IVAN MEDVID» №, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Black» №, сим-карта оператора связи «YOTA» с ICC номером: «020 417 9868», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 80 3», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 85 2», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010180 9422 4492 11 6», сим-карта оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 496 5550 3», сим-карта оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 628 1610 7», сим-карта оператора связи «Билайн» с ICC номером: «897019 917100 247687» (том №, л.д. 1-5); - 8-мь полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,41 грамма, 4 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,75 грамма, 3 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,05 грамма, полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,94 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 51,21 грамма, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО3, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО2, два рулона изоляционной ленты, упакованные в пакет и прозрачные полимерные пакеты с застежкой «ZIP» (том №, л.д. 130-135); - 7 компакт-диска, к заключению эксперта № от ... (том №, л.д. 230-233);- мобильный телефон фирмы «HONOR 9C» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером – №, мобильный телефон фирмы «HONOR 8C» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Tinkoff», с номером SIM-карты - 0766, сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и картой памяти – «Smortbuy 8GB, упакованные в пакет, мобильный телефон фирмы «HONOR 30i» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – <***> и мобильный телефон фирмы «HONOR 5А» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – №, мобильный телефон фирмы «BQ-4072» со встроенной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – № (том №, л.д. 172-177).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимых ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемых от ... в части и их пояснения в ходе досмотровых мероприятий, а так же указанных выше свидетелей, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, отрицавших свою виновность, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.

В ходе судебных прений, адвокат Богатырёв П.Н. заявил о невиновности подсудимого ФИО3 при этом в обосновании привел следующие доводы.

Предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Кроме того, обращает внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных пействий, необходимых для совершения противоправного деяния. У государственного обвинения здесь существенная проблема - им не удалось доказать в суде умысла ФИО3 на совершение инкриминируемых ему преступлений. Сторона обвинения считает, что вина ФИО3 доказана, он же попытается доказать обратное потому, что материалы уголовного дела говорят о невиновности его подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях.

Обратимся же к доказательствам, обвинение предоставило свидетелей являющихся действующими оперуполномоченными наркоконтроля. Свидетель ФИО10 пояснил суду, как и в ранее данных им показаниях (Т.З л.д.50- 52), что ему позвонил знакомый Сланов Зураб и сообщил, что он остановил ранее не знакомого ему человека, который копался возле дома по <адрес> в <адрес>. ФИО10 незамедлительно подъехал по указанному адресу и обнаружил незнакомого ему парня и Сланова Зураба. От указанного молодого человека ему стало известно, что он со своим братом приехал из <адрес> работать закладчиком наркотических средств. Вот так просто, ни с того ни с сего, с радостью, добровольно ФИО3 находясь в чужом городе, сообщил незнакомым, первым попавшимся людям, что он и его брат приехали заниматься распространением наркотиков. Как минимум это может свидетельствовать о психической неполноценности ФИО3, также, как и его брата, который приехав указал, что наркотики находятся у них в квартире. Бдительный гражданин ФИО10, личность Сланова Зураба, ни следствием, ни судом так и не была установлена и исследована, а показания не проверены, поехал на квартиру снимаемую ФИО3 и ФИО2 где и обнаружил наркотические средства. Браво! После чего решил передать ФИО3, ФИО2 и наркотические средства полиции. Поступок достойный уважения, подражания и прославления во всех СМИ. Заперев квартиру с наркотиками, оставив ключи у одного из братьев, по необъяснимой причине повез их обратно на <адрес> мимо находившегося рядом ОП-3 по <адрес>, позвонив при этом знакомому сотруднику ОКОН ФИО9, сообщил ему, согласно показаний данных в суде, о сути дела, по дороге подвез братьев к банкомату, где ФИО3 снял денежные средства, верх благородства!, и прибыл на место где их ожидал ФИО9 Передал преступников в руки сотрудника полиции ФИО9 и с чувством выполненного долга уехал по своим делам, но, увы, совсем забыл сообщить о главной улике - наркотиках, которые остались в квартире, т.к. забыл об этом. ФИО9 произвел личный досмотр ФИО3 и ФИО2 с целью обнаружения наркотических средств, ничего не обнаружил и отпустил братьев, составив, соответствующий протокол. Но обладая информацией, сообщенной ему ФИО10 не удосужился проехать на квартиру и подтвердить или опровергнуть указанные сведения, что и подтвердил в судебном заседании. Сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства об исследовании этих показаний и многих других которые были положены в основу обвинительного заключения, однако суд не нашел необходимым удовлетворить ни одно из ходатайств значимых для определения истины по данному делу. Принцип презумпции невиновности нарушено судом фундаментальное право на справедливый суд. Достаточно просто обратить внимание на то, что все свидетели обвинения сотрудники наркоконтроля. Протоколы допросов свидетелей следователем имеют все признаки копирования, что подтвердила лингвистическое исследование проведенное лингвистом-экспертом ФИО13 19.12.2022г. Что является недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ. Стороной защиты было заявлен ряд ходатайств, несколько из которых были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст. 15 УПК РФ, в следствии чего нам не удалось предоставить суду ряд существенных доказательств невиновности ФИО3

Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования его подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: принцип уважения чести и достоинства личности ст. 9 УПК РФ, неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11 УПК РФ, принцип презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ. Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении: -не доказано, что ФИО3 вступал в сговор и принимал на себя какие-либо обязательства по сбыту наркотических средств; -не доказано, что ФИО3 получал, расфасовывал, осуществлял закладки наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта; В ходе судебного следствия, по мнению стороны защиты, было установлено грубое нарушение органами осуществляющими уголовное преследование уголовнопроцессуального закона в следствии чего ряд доказательств добыты с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и подлежат исключению. Это доказательства, которые он ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь просит признать их недопустимыми. Подлежат исключению из числа доказательств все оперативные и следственные действия поскольку они проведены с грубым нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных приказов от ... «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». На основании изложенного в силу ст. ст. 73, 74, 75 УПК РФ прошу суд исключить из числа доказательств вышеуказанные документы. Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. В связи с изложенным и с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним, просит Суд, вынести оправдательный приговор ФИО3.

Со своей стороны адвокат Битаров А.Р. в судебных прениях так же заявил о невиновности ФИО2 и указал следующее. В данном уголовном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько- нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены и объективно проанализированы с учетом требований Конституции, УК, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ. Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора. Именно от оценки проведенных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и зависит законность приговора.Также прошу суд обратить внимание на то, что в ходе судебного следствия не исследованы экспертизы смывов рук, а также лингвистическая, не исследованы фотографии с переписками, не установлено в ходе судебного следствия лицо по имени Сланов Зураб. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ...г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Проблема у государственного обвинителя здесь одна им не удалось доказать в суде умысла ФИО2 на совершение инкриминируемого преступления, наоборот в суде установлено, что он совершил инкриминируемое преступное деяние под воздействием оперативных сотрудников наркоконтроля, путем угроз и физического давления. Его подзащитный вину в предъявленном ему обвинении не признал и дал показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей, в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те, которые невозможно устранить трактовать в пользу моего подзащитного. Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, некоторые из них были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст. 15 УПК РФ, в следствии чего нам не удалось предоставить суду ряд существенных доказательств невиновности моего подзащитного ФИО2 В связи с изложенным просит суд вынести ФИО2 оправдательный приговор.

Оценивая и анализируя вышеприведенные доводы стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Так, показания свидетелей, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и их заинтересованности, судом не установлено. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд полагает устраненными в ходе судебного разбирательства и эти неточности связаны с большим периодом времени между событием преступления и времени допроса в судебном заседании. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оглашённые показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

При этом, довод о том, что свидетели ФИО4 и ФИО5 являющиеся по мнению стороны защиты подконтрольными сотрудникам полиции и в связи с этим имеют каую-то заинтересованность в исходе данного уголовного дела, ничем не обоснован и носит предположительный характер. В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы запрещали указанным лицам в любом статусе принимать участие в вышеуказанных следственно-оперативных мероприятиях.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения - сотрудников правоохранительных органов, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых, либо их фальсификации.

Касаясь вопроса отклонения некоторых ходатайств стороны защиты в ходе судебного разбирательства, в том числе и в части возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, отказ в проведении лингвистической экспертизы, отказ в истребовании сведений по мобильным телефонам свидетелей, то указанное свидетельствует о необоснованности заявленных указанных ходатайств, так как суду небыли представлены достаточные, убедительные и объективные сведения для их удовлетворения.

Доводы стороны защиты о том, что по имевшим событиям ... в отношении ФИО3 и ФИО2, суд не истребовал материал, не установил дополнительных свидетелей является грубым нарушением, нарушающим права подсудимых, являются не обоснованными, так как суд не находит входит в обсуждение вопроса законности проведения указанных мероприятий, так как к факту совершения ... преступления ФИО3 и ФИО2, отношение не имеют.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и применяемыми методиками проведения экспертиз. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются судом как доказательства по делу.

Давая анализ другим доводам защиты, то с учётом всех исследованных материалов суд находит, что все мероприятия проводились в рамках действующего законодательства, при этом о противоправной деятельности ФИО3 и ФИО2 соответствующим службам было известно. Как следует из протоколов от ... осмотра квартиры, личного досмотра всем двоим лицам, и протоколов осмотра места происшествия, они проведены полномочными должностными лицами, права всех участвовавших лиц были соблюдены, об участии защитника, которое по закону не являлось обязательным, задержанные не ходатайствовали, правильность отражения в указанных протоколах результатов удостоверена подписями участвовавших лиц, не имевших каких-либо замечаний, дополнений и уточнений.

При этом, все доказательства в обосновании вины, оценены судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, они согласуются по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и в совокупности подтверждают вину ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к бесспорному выводу о том, что как первоначальные мероприятия, так и предварительное расследование в отношении ФИО3 и ФИО2, проведено без нарушений норм УПК РФ, а так же Законов «Об ОРД», и «О полиции».

Объективные действия подсудимых в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, в полной мере доказывают умысел ФИО3 и ФИО2 на совершение указанного выше преступления.

В связи с изложенным, доводы защиты как в отдельности, так и в совокупности, отвергаются судом как несостоятельные, они не свидетельствуют о невиновности ФИО3 и ФИО2, и суд не находит оснований для их оправдания.

Органом предварительного расследования, действия ФИО3 и ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «организованной группой», не подтверждён имеющимися в уголовном деле объективными доказательствами, а именно отсутствуют сведения о конкретных лицах, сведения о распределении ролей, месте и времен договорённостей. В данном случае, отсутствие указанных данных, является безусловным основанием для исключения из обвинения указанного признака.

Несмотря на исключение признака «организованной группой», вместе с тем суд считает наличие в действиях ФИО3 и ФИО2 совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, и в связи с указанным суд изменяет предъявленное обвинение в сторону смягчения, исключая указание на признаки организованной группы.

При таком положении, суд приходит к выводу о виновности и считает необходимым окончательно квалифицировать действия: - подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; - подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на их исправления и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО2, совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно по месту рождения, у психиатра не наблюдается, не нуждается в наблюдении у врача - нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт признание вины на первоначальных стадиях расследования данного уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно по месту рождения, у психиатра не наблюдается, не нуждается в наблюдении у врача - нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт признание вины на первоначальных стадиях расследования данного уголовного дела.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО3 и ФИО2 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО3 и ФИО2 преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применить к ФИО3 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимым ФИО3 и ФИО2, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначая размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Время содержания ФИО3 и ФИО2 до судебного разбирательства под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, при этом следует зачесть время нахождения под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ....

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в СУ МВД по РСО-Алания: 1. пластиковая банковская электронная карта «Сбербанк» №, пластиковая банковская электронная карта «Сбербанк» №, пластиковая банковская электронная карта «HOME CREDIT BANK» №, пластиковая банковская электронная карта «HOME CREDIT BANK» №, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Platinum» № ***3 2439 8583 7*98, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Black IVAN MEDVID» №, пластиковая банковская электронная карта «TINKOFF Black» №, сим-карта оператора связи «YOTA» с ICC номером: «020 417 9868», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 80 3», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 85 2», сим-карта оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010180 9422 4492 11 6», сим-карта оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 496 5550 3», сим-карта оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 628 1610 7», сим-карта оператора связи «Билайн» с ICC номером: «897019 917100 247687», ;- мобильный телефон фирмы «HONOR 9C» светло-синего цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером – №, мобильный телефон фирмы «HONOR 8C» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Tinkoff», с номером SIM-карты - 0766, сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и картой памяти – «Smortbuy 8GB, упакованные в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон фирмы «HONOR 30i» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – <***> и мобильный телефон фирмы «HONOR 5А» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – №, упакованные в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон фирмы «BQ-4072» черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №, в виду не истребованности следует хранить по месту хранения; 2. - 8-мь полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,41 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, 4 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,75 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, 3 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,05 грамма, упакованные в пакет, полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,94 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 51,21 грамма, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО3, три ватных тампона (диска) со смывами рук ФИО2, два рулона изоляционной ленты, упакованные в пакет и прозрачные полимерные пакеты с застежкой «ZIP», подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Битарова А.Р. и адвоката Богатырёва П.Н., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня задержания ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня задержания ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пластиковые банковские электронные карты: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «HOME CREDIT BANK» №, «HOME CREDIT BANK» №, «TINKOFF Platinum» № ***3 2439 8583 7*98, «TINKOFF Black IVAN MEDVID» №, «TINKOFF Black» №, сим-карта оператора связи «YOTA» с ICC номером: «020 417 9868», сим-карты оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 80 3», оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010170 8757 4806 85 2», оператора связи «МТС» с ICC номером: «897010180 9422 4492 11 6», оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 496 5550 3», оператора связи «Мегафон» с ICC номером: «8970102 876 628 1610 7», оператора связи «Билайн» с ICC номером: «897019 917100 247687», мобильные телефоны: фирмы «HONOR 9C» со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером – №, фирмы «HONOR 8C» со встроенной сим-картой сотового оператора «Tinkoff», с номером SIM-карты - 0766, сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и картой памяти – «Smortbuy 8GB, мобильный телефон фирмы «HONOR 30i» со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – <***> и мобильный телефон фирмы «HONOR 5А» со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером – №, мобильный телефон фирмы «BQ-4072» со встроенной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №, хранить по месту хранения; - 8-мь полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,41 грамма, 4 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,75 грамма, 3 полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,05 грамма, сверток с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,94 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 51,21 грамма, две ватные палочки с буккальным эпителием ФИО3 и ФИО2, по три ватных тампона со смывами рук ФИО3 и ФИО2, два рулона изоляционной ленты и прозрачные полимерные пакеты с застежкой «ZIP» - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: