№ 2-1865/2022
УИД 53RS0002-01-2022-002979-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 30 ноября 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при помощнике судьи Домахиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_218369, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.
В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования долга перешло в ООО «Феникс».
В соответствии с п.1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования, к последнему перешло право требования долга.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", право требования задолженности перешло к ООО "РСВ".
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 160 360 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 696 руб. 98 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 76 463 рублей (ПП), задолженность по штрафам -1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20 139 руб.14 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1961 руб. 60 коп. (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.
Истец заявляет к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу в размере 59 696 руб. 98 коп., по процентам в размере 76 463 рубля, 136 159 руб. 98 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_218369 от 27.08.2011 в размере 136 159 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 923 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2011 года между АО «Связной Банк»» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_218369, по условиям которого сумма кредита составила 60 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.
Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты MasterCard Unembossed № 5163********2948, сроком действия 02/2013.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 136 159 руб. 98 коп., в том числе: 59 696 руб. 98 коп. – основной долг, 76 463 рубля - проценты.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору перешло в ООО «РСВ».
При установленных обстоятельствах, заявленные ООО «РСВ» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> от 31.07.2003) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору S_LN_3000_218369 от 27.08.2011 в размере 136 159 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 696 руб. 98 коп., просроченные проценты – 76 463 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Н.Степанова