.....

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС .....

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 ГУФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по АДРЕС ФИО2 ..... начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по АДРЕС, ФИО2 УФССП России по АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по АДРЕС ФИО2 ..... производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, выразившегося в невнесении исправлений в данные о должнике, признании незаконным бездействия начальника отдела, выразившегося в неосуществлении должного контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что в ходе ведения исполнительного производства, взыскателем по которому является административный истец, судебный пристав-исполнитель допустил техническую описку, в результате чего исполнительное производство было возбуждено с указанием иного должника. Взыскатель обращался в адрес начальника ФИО2 с жалобой, в которой просил внести исправления в данные о должнике в рамках исполнительного производства №-ИП, однако, меры к разрешению заявления взыскателя о корректировке данных, приняты не были. Результатов разрешения жалобы в порядке подчиненности не принести, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Иные участники процесса о разбирательстве дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание явка не обеспечена.

Суд в силу статей 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами административного иска, с учетом поступивших данных от административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 А.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС ....., выданного ..... районным судом АДРЕС.

Согласно исполнительному документу, сумма задолженности определена ко взысканию с должника ФИО7 ФИО3, при этом, как указывает истец, судебным приставом исполнителем при возбуждении исполнительного производства были некорректно внесены сведения стороны по исполнительному производству, а именно должником указана – ФИО4 ФИО6 ФИО3.

Взыскатель обращался в ..... ФИО2 с требованием о корректировке данных о должнике, при этом, жалоба по существу рассмотрена не была, по результатам было принято уведомление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, с указанием на несовпадение сведений.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного кодекса).

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона).

В соответствии с ч. 3 той же статьи судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В ходе разбирательства суду представлены данные о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 ..... в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с выявленной ошибкой, внес изменения в данные о должнике. Была произведена корректировка данных стороны по исполнительному производству, а именно должником указана – ФИО7 ФИО3.

Обсуждая приведенные доводы административного истца о несоблюдении требований закона судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что такая совокупность обстоятельств прослеживается в части несвоевременности рассмотрения заявления об исправлении описки, однако в ходе судебного разбирательства законный интерес взыскателя, на защиту которого были направлены требования административного иска, связанные в неверным указанием сведений о должнике, суд признает восстановленным в связи с процессуальным решением, принятым судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 14 Закона Об исполнительном производстве.

Оснований к понуждению административного ответчика к совершению определенных действий в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд не усматривает.

Разрешая требования в остальной части, оснований к их удовлетворению суд также не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Отделение возглавляет начальник - старший судебный пристав, который является непосредственным руководителем личного состава отделения, осуществляет организацию и руководство деятельностью отделения и в пределах своей компетенции контроль в сфере деятельности отделения. В частности, начальник отделения организует и контролирует работу по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, работу по розыску должника, его имущества, организует делопроизводство в отделении, организует предоставление государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам, осуществляет контроль за качеством ее предоставления.

Анализируя представленные в дело документы суд пришел к выводу, что в ходе разбирательства, старший судебный пристав ФИО2 по АДРЕС обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части принятия решения по корректировке данных о должнике в рамках исполнительного производства №-ИП, тем самым, устранил нарушение прав взыскателя, тем самым требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 ГУФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по АДРЕС ФИО2 ..... начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по АДРЕС, ФИО2 УФССП России по АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия – отказать в полном объеме.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ