Дело №
24RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО5 переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем ответчиком выдана расписка. В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 1% в день от суммы займа, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 500 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 70 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 206 500 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 1% в день от суммы займа по день фактического исполнения решения, неустойку из расчета 1% в день от суммы займа по день фактического исполнения решения; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 205 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Срок возврата займа определен 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО5 собственноручно.
В соответствии с п. 1.3 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день, что составляет 500 рублей в день, не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно п. 1.4 договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.
Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора (с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений) определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.3).
Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 500 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 86 000 рублей, неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 70 500 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 557 000 рублей (в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 261 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 рублей * 523 дня), неустойка в размере 245 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 500 рублей * 491 день) подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 Акраму о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО6 Акрама (иностранный паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 557 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 205 рублей, всего 564 205 рублей.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО6 Акрама (иностранный паспорт №) проценты на сумму основного долга в размере 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО6 Акрама (иностранный паспорт №) неустойку в размере 1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш