Дело № 2-490/2025
УИД42RS0020-01-2025-000294-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 05.05.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 419,02 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822,57 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 104 600 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества htt://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ОТП Финанс» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127 419,02 рублей, в том числе: 103 166,71 рублей сумма задолженности по основному долгу, 22 285,62 рублей задолженность по просроченным процентам. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Просила отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду истечения срока на обращение в суд (л.д.49).
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.ст.809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» за получением займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 600 рублей, на срок 24 мес., процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) №% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) №% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа №% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа №% годовых.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 17-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в размере 5 640 рублей, размер последнего платежа в размере 5 443,99 рублей.
АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 104 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, представленной АО «ОТП Банк» по запросу суда, сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.
Ответчик (заемщик) не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № (л.д.17-22).
Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.24).
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 127 198,55 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 103 166,71, размер задолженности по процентам – 22 065,15 рублей (л.д.21).
Согласно представленному расчету на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед истцом составлял 127 419,02 рубля, из них основной долг 103 166,71 рублей, проценты 22 285,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности.
ООО «АйДи Коллект» возражений на указанное заявление суду не представил.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, согласно которому; в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно исковому заявлению истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 103 166,71 рублей, процентов за пользование кредитом 22 285,62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО1 (л.д.38-40,41).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» взыскана задолженность потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 452,33 рублей, из которых: 103 166,71 рублей задолженность по основному долгу, 22 285,62 рублей задолженность по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1854,53 рублей, всего 127 306, 86 рублей (л.д.142-144).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 452,33 рублей, из которых: 103 166,71 рублей задолженность по основному долгу, 22 285,62 рублей задолженность по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1854,53 рублей, всего 127 306, 86 рублей (л.д.42, 44).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Осинниковский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.30).
Таким образом, срок исковой давности по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ не истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 02 дня (период нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности является обоснованным частично по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.
Утверждение ответчика о необходимости применения срока исковой давности за весь период, основаны на неверном толковании норм права, поскольку банк предъявил требование о взыскании просроченных периодических платежей, в связи, с чем исчисления в данном случае срока исковой давности должно быть произведено отдельно по каждому платежу.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, именно гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения, срокам возврата.
Из существа кредитного договора вытекает, что при заключении кредитного договора заемщик должен был разумно предвидеть, что необходимо будет соблюдать сроки возврата кредита и уплаты процентов, при нарушении которых кредитор будет вправе требовать возврата кредита в установленном законом порядке.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем принял на себя риск по исполнению кредитного договора независимо от изменения обстоятельств.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Айди Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443,99 рублей сумма просроченного основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,83 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дни просрочки
сумма основного долга
сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
5 443,99
29,83
Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 5 473,82 рублей, в том числе: 5 443,88 рублей сумма просроченного основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,83 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 822,57 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Таким образом, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,37 рублей (4,30% от удовлетворенной судом суммы), почтовые расходы в размере 8,53 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения: № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № в размере 5 473,82 рублей, в том числе: 5 443,99 рублей сумма просроченного основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,37 рублей, почтовые расходы в размере 8,53 рублей.
В остальной части исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 21.05.2025 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт