РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9307/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. 22.07.2022 в квартиру истца явился без предварительного уведомления сотрудник адрес, и сообщил, что за истцом с марта 2022 года числится задолженность по оплате электроэнергии, истец сообщил, что задолженности он не имеет, в квартире проживают еще две семьи, у которых также не имеется задолженности по оплате электроэнергии, уведомление о необходимости погашения задолженности и отключении электроэнергии в адрес истца не направлялось, истец обратился к менеджеру адрес для разъяснения ситуации, но электрик не стал ждать и отключил счетчик, опечатав его бумажным носителем фирмы. Далее истец обратился к диспетчеру адрес, который в свою очередь сообщил о необходимости внесения дополнительной платы за повторное подключение к энергоснабжению, хотя задолженность была оплачена в тот же день. В результате противоправных действий в виде отключения от электроснабжения истец понес моральный и материальный ущерб: был поврежден холодильник, испорчены продукты питания, из-за чего истцу пришлось постоянно питаться в кафе, искать, где зарядить телефон. Истец постоянно нервничал из-за неустроенности быта и конфликтов с соседями. В связи с чем, истец с учетом принятых судом уточнений просит признать действия адрес незаконными, обязать возобновить энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также взыскать материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, из которых как пояснил истец сумма – моральный вред, сумма – убытки, возникшие в связи порчей продуктов из-за невозможности работы холодильника, сумма – затраты на питание в местах общепита.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заедание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что у истца действительно имелась задолженность, имел возможность исполнить свои обязательства в срок и оплатить все счета. Истцом не доказан факт внесения платы за электроэнергию. В связи с отсутствием оплаты за электроэнергию с января 2022 года образовалась задолженность свыше сумма Ежемесячно направляемые счета содержали указание на имеющуюся по лицевому счету задолженность и необходимость ее погашения. Принимая во внимание отсутствие оплаты задолженности, 22.07.2022 адрес приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца. 17.08.2022 после оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а также оплаты расходов исполнителя по введению режима ограничения, энергоснабжение квартиры восстановлено.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, также в этой квартире зарегистрированы фио – с 20.11.2020, фио – с 20.11.2020, фио – с 20.11.2020

За период с января 2022 года по 22 июля 2022 года задолженность по оплате потребления электроэнергии по указанной квартире составила 6429,3, что следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 56-59).

22.07.2022 ПАО "Мосэнергосбыт" приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца по причине наличия задолженности на июль 2022 года в сумме сумма, а также пени сумма

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Положения Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его интересов, как более слабой и зависимой стороны в установленных отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 года N 29-П, определении от 29 сентября 2011 года N 1113-О-О.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что стороной ответчика соблюден установленный законом порядок уведомления истца и других лиц (фио, фио ФИО2), зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, равно как не могут свидетельствовать об этом объяснения ответчика о направлении уведомления о задолженности (л.д. 60) в абонентский ящик истца, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, учитывая, что данный факт стороной истца не подтверждался.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение ли ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В данном случае суд полагает, что действия ответчика несоразмерны допущенному нарушению с учетом размера образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги за электроснабжение, поскольку приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, данная мера должна рассматриваться как крайняя, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой, а электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также то, что ответчиком не представлено доказательств направления уведомления (предупреждения) о предстоящем отключении электроэнергии в адрес потребителя фио, а также потребителей фио, фио ФИО2 в порядке, установленном пунктом 119 Правил N 354, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным отключения коммунальной услуги по электроснабжению.

Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что до введения полного приостановления режима потребления электроэнергии было введено ограничение предоставления коммунальной услуги потребителю, был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а также доказательств отсутствия технической возможности введения указанного ограничения, не представлено.

В тоже время суд обращает особое внимание, что задолженности по оплате электроэнергии была оплачена стороной истца в полном размере (сумма) 22.07.2022 в 11 час. 40 мин. (л.д. 15-16), а подача электроэнергии была возобновлена только 17.08.2022.

Таким образом, уплаченные истцом денежные средства за возобновление подачи электроэнергии в размере сумма (л.д. 40), необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При данных обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, длительности незаконного приостановления подачи электроэнергии, с учетом характера причиненных моральных страданий, их соразмерности последствиям нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, считает возможным взыскать в пользу истца штраф, снизив его размер до сумма

Требование истца об обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд полагает возможным оставить без удовлетворения, поскольку подача электроэнергии по указанному адресу возобновлена 17.08.2022 после оплаты задолженности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истец указывает, что в связи с отключением электроэнергии и невозможности работы холодильника были испорчены продукты на сумму сумма, которую просил взыскать с ответчика, однако в удовлетворении данных требований суд считает необходимым отказать, поскольку объективных доказательств наличия испорченных продуктов, подтверждения их стоимости, а также факт их порчи в результате действий стороны ответчика материалы дела не содержат и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

Кроме того суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на питание в местах общепита в размере сумма в период отсутствия предоставления электроэнергии, поскольку доказательств несения данных расходов истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 1467,20 (1167,2+300) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Признать действия адрес 22.07.2022 по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес - незаконными.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки за подключение электроэнергии в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022