Дело № 2-1859/2023
61RS0001-01-2023-001030-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Чевтаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ... ПАО «Сбербанк России» выдало фио кредит в размере 60000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - каждого 16 числа месяца. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность. За период с .... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56489,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 11242,82 руб., просроченный основной долг – 45246,50 руб. Банку стало известно, что .... фио умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности им не выполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом фио открыто наследственное дело в отношении умершего №.
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с фио задолженность по кредитному договору № от .... в размере 56489,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,68 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила оказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Судом установлено, что фио воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности фио по кредитному договору за период с .... составляет 56489,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 11242,82 руб., просроченный основной долг – 45 246,50 руб.
... фио умер.
После его смерти, нотариусом фио на основании заявления наследника умершего – супруги фио, заявившей о своих правах на наследство, открыто наследственное дело №.
Как усматривается из наследственного дела, после смерти фио открылось наследство в виде доли автомобиля, денежных вкладов.
В отношении указанного имущества, нотариусом на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение фио обязательств по кредитному договору, принятие ответчиком фио наследства после его смерти.
Вместе с тем, решением Ворошиловского районного суда ... от ... были частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №). Суд
решил:
взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 10 991 рубль.
Указанным решением суда так же было установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, после смерти фио составляет 122 500 руб. Кроме того, в счет погашения задолженности фио перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от ...., фио произведено ее погашение в сумме 111 509 руб.
Таким образом, в решении суда от .... судом установлено исполнение ответчиком фио требования иного кредитора в размере 111509 руб.
Ответчиком в материалы дела представлен кассовый ордер № от ... подтверждающий уплату взысканной с нее в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 10 991 руб. по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№), взысканной решением Ворошиловского районного суда ... от ...
Согласно п. 1 ст. обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а так же уплату ответчиком в пределах наследственной массы денежных средств по иным денежным обязательствам фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к фио о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 22.05.2023г.