Решение по делу № 2-688/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, судебных расходов.

Дело № 2-688/2025

55RS0004-01-2025-000144-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, судебных расходов, указав, что 17.06.2020 года между Банком и ФИО4 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту № <данные изъяты>, лимит кредитования составил 90 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 23,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет ФИО3 согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № <данные изъяты>.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2024, составляет 185 411,26 руб.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик ФИО3 умерла 21.04.2024.

Потенциальным наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика ФИО4 – ФИО1 (отец).

Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020 по состоянию на 25.12.2024, в размере 185 411,26 рублей из которых: просроченный основной долг 162 910,92 руб., просроченные проценты 22 449,07 руб., неустойка 51,27 руб., а так же государственную пошлину 6562,34 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (супруг наследодателя), согласно ходатайства истца, указанного в тексте иска.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 – ФИО5 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в т.ч. в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2020 года между Банком и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту № <данные изъяты>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Лимит кредитования составил 90 000 руб., процентная ставка составила 23,9% годовых, срок кредитования действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Срок платежа по кредиту не позднее 20-го число каждого месяца включительно.

Условиями договора п.1.4. предусмотрено увеличение кредита по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 кал. дней до даты изменения

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Основанием для выдачи карты стало заявление ФИО4 (л.д. 16).

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 17-18).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 17.06.2020 и открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В последствии согласно п.1.4. договора лимит кредита был увеличен 26.04.2023 г. 100 000 руб., 03.08.2023 г. 200 000 руб., (л.д. 33)

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор считается заключенным между ФИО3 и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Срок возврата кредита указан в п. 2.6, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении по договору.

Договор действует с даты его подписания сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по договору (п..2.1. договоре)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласен с ними.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключённого договора. банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ФИО3, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.06.2020 по состоянию на 25.12.2024, образовалась задолженность в размере 185 411,26 рублей из которых: просроченный основной долг 162 910,92 руб., просроченные проценты 22 449,07 руб., неустойка 51,27 руб.

21.04.2024 заемщик ФИО3 умерла, о чем 23.04.2024 Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти заемщика <данные изъяты>, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д 77 оборотная сторона).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 37488228-41/2024 начатое 07.05.2024 и оконченное 23.10.2024 (л.д 76-103).

Как следует из материалов наследственного дела № 37488228-41/2024 (копия предоставлена по запросу суда), наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО2 (супруг), ФИО7 (мать), ФИО1 (отец).

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (супруг), (лд. 78).

Родители заемщика ФИО3 а именно ФИО7 (мать), ФИО1 (отец) отказались от принятия наследства о чем с написали заявление у нотариуса (лд. 78 оборотная сторона-79).

Из заявления ФИО2 следует, что он принимает наследство по любым основаниям после смерти ФИО3, умершей 21.04.2024.

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 79 оборотная сторона).

Наследственное имущество состоит из квартиры № 127, расположенной по адресу: <...> и транспортного средства – автомобиля марки «Лада 219110 Гранта» 2019 года выпуска «государственный регистрационный знак <***> регион 55, а так же прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» в РОО «Омский».

23.10.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры № 127, по адресу: <...>, транспортного средства – автомобиля марки «Лада 219110 Гранта» 2019 года выпуска «государственный регистрационный знак <***> регион 55, а так же прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» в РОО «Омский» (л.д. 95 оборотная сторона, 96 и оборотная сторона, 97).

Имеется акт оценки транспортного средства от 16.09.2024 г. подготовленного Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО8, согласно которого рыночная стоимость на 21.04.2024 г. составляет 630 000 руб. Иное имущество более не оценивалось.Так же в материалах наследственного дела имеются сведения о денежных средствах в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 а именно счета на сумму 20 072,26 руб., 32022,52 руб., ПАО ВТБ счет на 2008,10 руб.

Имеются требования кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, умершей 21.04.2024 в размере 185 411,26 рублей (л.д. 101).

В адрес ФИО2 судом направлено уведомление о проведении оценки наследственного имущества (квартиры и машины), однако данным правом ответчик не воспользовалась, на дату рассмотрения дела оценки рыночной стоимости квартиры либо машины в суд не предоставлена.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что в реестре застрахованных лиц ФИО3 не значится, из ответа ПАО Сбербанк следует, что договор страхования с ФИО3 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 17.06.2020 не заключался.

Из ответа БУ «Омский центр КО и ТД» от 04.02.2024 следует, что ФИО3 является собственником объекта недвижимости - квартиры № 127, расположенной по адресу: <...> (л.д. 104).

По запросу суда ГГПУ Омской области Управление ЗАГС отдел объединенного архива г. Омска предоставлена выписка из ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1<данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты> г.р. подтверждающие факт родственных отношений.

Согласно данных ОСФР по Омской области от 31.01.2025 получателем пенсии и иных по Омской области ФИО3 не являлась, средств пенсионных накоплений не имеет.

Из ответа АО НПФ «Эволюция» о наличии пенсионных накоплений у ФИО3 72 125,36 руб.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.06.2020 которая по состоянию на 25.12.2024, составляет 185 411,26 рублей из которых: просроченный основной долг 162 910,92 руб., просроченные проценты 22 449,07 руб., неустойка 51,27 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

В материалах наследственного дела имеется акт оценки за № 6873/24 от 16.09.2024 в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Лада 219110 Гранта» 2019 года.

Среднерыночная стоимость, которого на дату 21.04.2024 составляет 630 000 руб. (л.д. 86).

Из ответа ПАОС Сбербанк о наличии действующих счетов на имя ФИО3 и остатка денежных средств видно, что имеются к дате смерти ФИО3 счет на 20 072,26 руб. и на 32022,52 руб.

Общая сумма наследственного имущества состоит из 630 000 руб., и вкладов на 20 072,26 руб. и на 32022,52 руб., всего 682 094,78 руб., без учета стоимости квартиры, которая не была оценена в наследственном деле и в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявший наследство к имуществу супруги ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 185 411,26 руб. и не превышает сумму 682094,78 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования на сумму 185 411,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562,34 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 4703 от 15.01.2025 на сумму 6 562,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562,34 руб.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО9 у суда не имеется, поскольку последний наследство после смерти ФИО3, умершей 21.04.2024 не принимал, доказательств обратного суду не предоставлено.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 25.12.2024 г. основной долг 162 910,92 руб., просроченные проценты 22 44907 руб., неустойку 51,27 руб., государственную пошлину 6 562,34 руб., в пределах стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 21.04.2024 г.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф