Дело № 2-367/2023
УИД 41RS0001-01-2022-013282-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
28 марта 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору займа от 19.05.2021 года № в размере 73908 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 24 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен потребительского договор займа №, путём использования и применения аналога собственноручной подписи, ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик получил Смс-код и ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ФИО1 был предоставлен заем в размере 45000 руб. Должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа и по состоянию на 16.05.2022 года размер задолженности составил 73908 руб.
16.05.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 3-2022/УП. На момент уступки размер задолженности за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 года составил 73908 руб. Определением мирового судьи от 14.09.2022 года ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, истец АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.05.2021 года ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 45000 руб. на срок 18 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 22.09.2021 года, с процентной ставкой 310,250 % годовых, количество платежей – 9, предусмотрены аннуитетые платежи в размере 8414 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 8409 руб.
Из договора следует, что сумма займа, процентов, неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).
Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в Смс-сообщении).
Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось предоставление ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского кредита (займа) в размере 45000 руб.
Согласно структуре задолженности по договору, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа в полном объеме, между тем, за время действия займа ответчик возвратил сумму займа и проценты частично, в размере 25242 руб., что следует из искового заявления и расчета истца.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
16.05.2022 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и АО «Русский Стандарт» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, которые указаны в реестре должников (Приложение № 1 к договору), в том числе по договору займа № заключенному с ФИО1 (л.д. 11-17).
Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования, общий размер уступаемых право по договору с ФИО1 составляет 73908 руб., в том числе основной долг – 34689 руб., проценты – 39219 руб. (л.д. 18)
Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.05.2022 года следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 73908 руб., в том числе: основной долг – 34689 руб., проценты – 15790 руб., проценты на просроченный основной долг – 23429 руб.
Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметическим верным, учитывающим суммы, внесенные ФИО1 А-С.А. для погашения долга, ответчиком не оспорен, доказательств внесения ответчиком иных сумм в материалы дела не представлено.
В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 73908 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2417,24 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.05.2021 года № в размере 73908 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 24 копеек.
Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
А.В. Палагин