Решение по делу № 2А-426/2022 от 08.12.2022 | Качугский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп.Качуг 08 декабря 2022 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе судьи Коноваловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым А.А.,

с участием заместителя прокурора Качугского района Цоктоева А.Д.,

административного истца - представителя МО МВД России «Качугский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Качугский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Качугский» в лице врио начальника ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, обосновав требования тем, что ФИО2 осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия по ч.4 ст.166 п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ и конец срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Уде Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; Обязательной явкой в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания, или фактического местонахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Качугский», заведено дело об административном надзоре №, ФИО2 разъяснен порядок соблюдения ограничений, он предупрежден о последствиях совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи за несоблюдение административных ограничений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На профилактические меры не реагирует.

Учитывая изложенное, административный истец просил в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить административный надзор на 6 (шесть) месяцев и дополнить административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в МО МВД России «Качугский»;

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Качугский» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что допустил правонарушения поскольку работал по найму в таки в ночное время, данный вопрос с контролирующим органом не согласовал.

Прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно отдельных положений ст. 4 упомянутого ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, п. «ж,к»ч.2 ст.105 УК РФ с назначением ему наказания с применением ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из колонии после отбытия срока наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

ФИО2 встал на учет в Отдел МО МВД России «Качугский» ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела в течение 2022 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, учитывая также данные о личности осужденного, при которых он проживает с отцом, не трудоустроен, на профилактические меры не реагирует, в целях необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления срока административного надзора.

Срок продления административного надзора (шесть месяцев) является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Каких-либо объективных данных о том, что продолжение административного надзора и дальнейшее исполнение административных ограничений произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного ответчика, в том числе право на труд, административном ответчиком не представлено.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Качугский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республика Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, оставить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Качугский районный суд.

<данные изъяты>

Судья Коновалова И.В.