Дело №5-107/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004080-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехком» (ИНН <***> ОГРН <***>), зарегистрировано по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 75 №1268493/4/1582, составленному 26.08.2025 старшим инспектором по ИП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, 26.03.2025 ООО «Спецтехком» заключило трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом уведомление о заключении трудового договора в территориальный отдел федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность должно было быть подано в течение трех рабочих дней, то есть до 31.03.2025 включительно. Однако ООО «Спецтехком» уведомление не направил, чем нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия ООО «Спецтехком» квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Спецтехком» директор ФИО3 действуя от имени и в интересах указанного предприятия, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено им впервые, просил признать деяние малозначительным административным правонарушением, назначить наказание в виде предупреждения, в случае невозможности назначения предупреждения снизить размер административного штрафа.

Представитель ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал, вопрос назначения наказания оставил на разрешения суда.

Выслушав объяснение представителя, должностного лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.03.2025 ООО «Спецтехком» заключило трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты расторжения договора, общество не уведомило УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Спецтехком» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025, копией журнала уведомлении, а также иными документами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

Деяние ООО «Спецтехком», не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт ненаправления ООО «Спецтехком» в установленный срок уведомления о расторжении договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются с объяснением представителя ООО «Спецтехком», собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Спецтехком» составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания на юридических лиц в виде административного штрафа от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вместе с тем, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ)

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно данным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства 10 января 2023 года в него включены сведения в отношении ООО «Спецтехком».

Рассматриваемое деяние общество совершило впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, не названо.

Об обстоятельствах, упомянутых в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в протоколе и других материалах настоящего дела об административном правонарушении, также не говорится.

При таких данных, суд полагает возможным назначить обществу наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтехком» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Матвеева