дело №2-3479/2025

УИД 25RS0№-08

в мотивированном виде

решение изготовлено 10.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, в отношении транспортного средства Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки выявлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве являются недействительными, ответчик не являлся собственником данного транспортного средства на момент заключения договора страхования. Согласно полученным объяснениям от ответчика, указанное в полисе транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ХХХ № им не оформлялся. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № недействительным.

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО РСО «ЕВРОИНС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак №, выдан электронный страховой полис ХХХ №.

Из представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал автомобиль Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак № ФИО3

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. п. 1, 2, 3 ст. 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 не являлся собственником автомобиля Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак № следовательно, договор страхования не соответствует требованиям ст. ст. 423, 944 ГК РФ, и является недействительной. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о признании договора ОСАГО недействительным.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО1 недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов