61RS0№-70
№ 2-827/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 24 августа 2023 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
Судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должник ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
установил:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском, в котором просил суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1459,42 руб.
Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 85 749,05 руб. под 26,4% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 41 980,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщалось.
Определением Миллеровского районного суда от 14.06.2023 года в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО3.
Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у умершей ФИО1 не оказалось имущества и ФИО3, несмотря на то, что обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, ничего не наследовала. Кроме того, в январе 2023 года было вынесено аналогичное решение в отношении ФИО3 и было отказано, поскольку отсутствует наследственное имущество.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом ( Постановления N 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит сроком на 24 месяца, процентная ставка 26,4% годовых При получении кредита ФИО2 собственноручно подписала кредитный договор, анкету-соглашение заемщика на предоставления кредита, указала персональные данные заявителя (л.д. 12-15-19).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.33-36).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д.31-32) по состоянию на 13.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляла 41980,58 руб., из которых комиссии 745,0 руб., просроченная ссудная задолженность 25766,91 руб., неустойка на просроченные проценты 4516,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 379,0руб.просроченные проценты на просроченную ссуду8530,38 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом у нотариуса были затребованы материалы наследственного дела после смерти ФИО2 с целью установления размера наследственной массы, и из полученных материалов наследственного дела № было установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д.46). Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственная масса не определена.По состоянию на 26.05.2023 года свидетельство на наследство не выдавалось.
Кроме того, решением Миллеровского районного суда от 23.01.2023 года так же было установлено отсутствие какого либо имущества, после смерти ФИО2, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому делу, не доказываются вновь
Суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования к » к наследственному имуществу должника ФИО2, и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Шевлюга
Мотивированно решение
изготовлено 30.01.2023