УИД № 72RS0014-01-2022-005821-75

Дело № 2-5064/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Мальцевой А.А.,

с участием от истца – старшего помощника прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2022 по исковому заявлению Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «ТикТок» о признании незаконной и запрете деятельности, о понуждении совершить действия,

установил:

Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «ТикТок» (далее – ответчик, ООО Ломбард «ТикТок») о признании незаконной и запрете деятельность ООО Ломбард «ТикТок» по предоставлению потребительских займов под залог имущества, понуждении исключить из наименования слово «ломбард».

Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет деятельность ломбарда, то есть выдачу займа гражданам под залог имущества. При этом ответчик к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет. Ранее прокуратурой округа проводилась проверка ООО «ТикТок», в результате которой руководитель общества была предостережена о недопустимости нарушений законодательства о предоставлении потребительных займов и возможности в случае нарушения законодательства наступления административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ. Результаты проведенных в текущем году проверок деятельности ООО Ломбард «ТикТок» свидетельствуют о том, что ответчик осуществляет деятельность по предоставлению гражданам краткосрочных потребительских займов под залог имущества, при этом установлено, что ООО Ломбард «ТикТок» в реестре ломбардов не находится. При этом, деятельность юридическое лицо в качестве ломбарда осуществляет и по состоянию на 25.04.2022 использует в своем наименовании слово «ломбард», что затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации представило письменный отзыв, объяснения в которых поддержало требования в полном объеме, просило дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Согласно части 8 статьи 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард». Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово "ломбард" в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

Судом установлено и следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО Ломбард «ТикТок» (№), что основным видом экономической деятельности и единственным является деятельность по предствалению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

Вместе с тем установлено, что сведений в отношении ООО Ломбард «ТикТок» в государственном реестре ломбардов не содержится, в связи с чем в силу вышеуказанного права на использования в своем наименовании слова «ломбард», а также на осуществление соответствующей деятельности ломбарда ответчик не имеет. Доказательств обратного в дело не представлено.

Судом установлено, что истцом в ходе проверочных мероприятий выявлено, что ООО Ломбард «ТикТок» по адресу: осуществляет сделки с залоговыми билетами, в которых отражены цена (тарифы) по займу, минимальный срок займа, дата возврата займа, то есть осуществляет деятельность ломбарда, выдачу займов гражданам под залог имущества.

Более того, ранее в результате проверочных мероприятий 06.08.2021 руководитель ООО «ТикТок» №) ФИО3 была предостережена о недопустимости нарушений законодательства о предоставлении потребительных займов и возможности в случае нарушения законодательства наступления административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

При таких обстоятельствах, суд, установив вышеуказанные обстоятельства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконной и запрете деятельность ООО Ломбард «ТикТок» по предоставлению потребительских займов под залог имущества, понуждении исключить из наименования слово «ломбард» ввиду того, что сведения в отношении ООО Ломбард «ТикТок» в государственном реестре ломбардов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконной и запретить деятельность общества с ограниченной ответственностью Ломбард «ТикТок» (ИНН <***>) по предоставлению потребительских займов под залог имущества.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ломбард «ТикТок» (№) исключить из своего наименования слово «ломбард».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья А.В. Терентьев