РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, ссылаясь на то, что 2 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между сторонами, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с действующим законодательством оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, которое 23 августа 2022 г. уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №11674484, заключенного с ФИО1, которое 23 августа 2022 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с 2 марта 2021 года по 23 августа 2022 года составляет 70500 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 39000 рублей – сумма задолженности по процентам; 1500 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа от 2 марта 2021 года, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 2 марта 2022 года по 23 августа 2023 года в размере 70500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 марта 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman/ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщение, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймом устанавливается компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО «МФК «Мани Мен» (далее – Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://moneyman/ru/. На основании данной статьи, договор займа ООО «МФК ««Мани Мен», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

По условиям кредитного договора Банк предоставил клиенту кредит в сумме 30000 рублей с процентной ставкой по кредиту 365% годовых. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, условий в случае неисполнения условий договора уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства перед клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского кредитного были нарушены требования закона, по делу не имеется.

23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа от 2 марта 2021 года №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от 2 марта 2021 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 2 марта 2021 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23 августа 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 года.

Поскольку обязательства по погашению кредитных обязательств исполнялись ответчиком не надлежащим образом, ООО «АйДи Коллект», воспользовавшись свои правом кредитора, обратилось к мировому судье судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 марта 2021 года.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-2631 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 2 марта 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 14 декабря 2022 года судебный приказ №2-2631/2022 отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с 2 марта 2021 года по 23 августа 2022 года составила 70500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 39000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1500 рублей.

Судом установлено, что ответчик об уступке прав требования был уведомлен займодавцем путем направления соответствующих уведомлений по адресу регистрации ФИО1

ООО «Айди-Коллект» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 марта 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 2 марта 2021 года по 23 августа 2022 года сумма задолженности составила 70500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 39000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1500 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий договора займа, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2021 года в размере 70500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей, подтвержденные платежными поручениями №1307 от 25 января 2023 года №2362 от 7 октября 2022 года, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, подтвержденные списком почтовых отправлений от 14 февраля 2023 года с суммой оплаты за пересылку в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского кредита от 2 марта 2021 года № за период с 2 марта 2021 года по 23 августа 2022 года в сумме 70500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий