Дело №...

52RS0№...-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 147,727.27 рублей под 17.9% годовых, на срок по (дата).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

(дата) ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету/справкой о зачислении кредита.

Счет №...**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №...****.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № MIR-1172 со счетом №..., что подтверждается заявлением на получение карты.

Согласно справке о зачислении кредита (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме 147727,27 руб. на счет №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 404,17 руб. в платежную дату - 12 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с (дата) погашение кредита прекратилось.

Банку, стало известно, что (дата) заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО2.

Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 165109,12 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный с ФИО1. Взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 165109,12 руб., в том числе основной долг 147727,27 руб., проценты в размере 17381,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 502 руб. 18 коп.

Определением суда от (дата) к участию по деле, в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... на сумму 147727,27 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17.90 % годовых.

Условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи в размере 3743,27 рублей 17 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки сообщений, (дата) ФИО1 на карту MIR-1172 поступила сумма кредита 147727,27 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита. Кроме того, действия ФИО1, направленные на получения кредита подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк онлайн».Как следует из представленных документов, сумма кредита была зачислена на карту MIR-1172 №...******(марка обезличена) со счетом №.... Принадлежность указанного счета ФИО1 подтверждается договором банковского обслуживания №... от (дата).

Начиная с (дата) погашение кредита прекратилось.

За период с (дата) по (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 165109,12 руб., в том числе:

- основной долг 147727,27 рублей

- проценты за пользование кредитом 17381,85 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом. Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Судом было установлено, что (дата) заемщик умер (свидетельство о смерти V-TH №...).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дети, ФИО2 и ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу г.Н.Новгород, (адрес) доли в недополученной пенсии в сумме 23660 и денежной выплаты в размере 3488 рублей.

(дата) ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 23660,93 рублей и ежемесячную выплату в сумме 3488,21 рублей.

(дата) ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 23660,93 рублей и ежемесячную выплату в сумме 3488,21 рублей.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород, (адрес) составляет 3491199 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает истребуемую банком задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заемщик умер, допущена просрочка погашения кредита, исковые требования о расторжении кредитного договора, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10502,18 рублей по 5251 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 солидарно с ФИО2 (СНИЛС (марка обезличена)), с ФИО4 (СНИЛС (марка обезличена)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 165109,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС (марка обезличена)), с ФИО4 (СНИЛС (марка обезличена)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10502,18 рублей по 5251 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)