Дело № 2 – 2628/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Г. корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ....

В заявлении указав, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 100000 руб., сроком до ..., ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 211934,41 руб., из которых: сумма основного долга 85019,92 руб., сумма процентов 61278,72 руб., штрафные санкции 28931 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 21330,6 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам 15374,18 руб. Заемщик ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211934,41 руб., расходы по уплате Г. пошлине в размере 5319,34 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Г. корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Б. межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего... ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС сообщением, которое получено последним ....

В возражении, направленном в суд, ФИО3 указал, что срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу. Его отец перестал оплачивать кредит с .... Истец пропустил срок исковой давности, обратившись в суд спустя более пяти лет. Истец узнал о просроченных платежах с .... Кредит брался только на 36 месяцев, т.е. до .... Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор №...ф, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 100000 руб., сроком до ....

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета №...

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 211934,41 руб., из которых: сумма основного долга 85019,92 руб., сумма процентов 61278,72 руб., штрафные санкции 28931 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 21330,6 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам 15374,18 руб., что усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... за исх. №... в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ... ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Б.Г. комитета РБ по делам юстиции.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

После смерти ФИО1, умершего ..., имеется наследственное дело №... года, заведенное нотариусом ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО2, которому ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ....

Согласно заключения эксперта ООО «Дом оценки» №... от ..., рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ..., на день смерти ФИО1, умершего ..., составляет 650000 руб.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которым определяется объем ответственности наследников должника.

Ответчиком ФИО2 в заявлении заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условия кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом в суд, усматривается, что сумма основного долга составляет 85019,92 руб.

Как следует из материалов дела, истцом было принято решение о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 26), требование было выставлено заемщику ..., о необходимости незамедлительно погасить задолженность. Размер основного долга которой составляет 85019,91 руб.

Уведомление было направлено в адрес ответчика ..., что усматривается из списка внутренних почтовых отправлений.

Тем самым, истец изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно приведенным законоположениям, в случае направления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, срок исполнения кредитного обязательства изменяется в отношении платежей, обязанность по оплате которых на момент истребования кредитором всей суммы займа в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ еще не наступила.

В отношении просроченных платежей, имевших место на момент направления такого требования, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом от ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Г. корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ....

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы РБ от 15 января 2019 года, судебный приказ №..., отменен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Таким образом, факт наличия судебного приказа, который вынесен ..., в отношении умершего ... заемщика ФИО1, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий.

С настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

Таким образом, срок исковой давности применяется к платежам и является пропущенным, погашение которых предусмотрено до ....

Согласно п.2 договора потребительского кредита, срок возврата суммы займа определен как ..., однако, выставляя ... требование о возвращении суммы займа, истец изменил срок исполнения кредитного обязательства в отношении платежей, обязанность по оплате которых еще не наступила.

Следовательно, по таковым платежам срок исковой давности следует считать с ... и на день подачи иска в суд, он будет пропущен.

В отношении просроченных платежей, имевших место на момент направления такого требования, т.е. ..., срок исковой давности пропущен, ибо данные платежи имели место быть до ....

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истцом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора (направление в адрес ответчика досудебного требования о погашении кредитной задолженности) несостоятельны, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается только в случае, если досудебные мероприятия по урегулированию спора предусмотрены в обязательном порядке соответствующими законами.

Между тем, направление кредитором должнику требований о погашении долга, равно как и предсудебных уведомлений, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом либо настоящим кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Г. корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от т ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья Харькина Л.В.