77RS0030-02-2025-003203-67
Дело № 2-2173/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 августа 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В январе 2023 г. истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа № 004950084 от 05 июля 2021 г., заключенному от имени истца с кредитором ООО МКК «ФСМ». Договор займа с ООО МКК «ФСМ» истец не заключал, денежные средства не получал. ООО МКК «ФСМ» передало ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» права требования к истцу по указанному договору займа.
В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа между ФИО1 и ООО МК «ФСМ» № 004950084 от 05 июля 2021 г.; обязать ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1; обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договоре займа № 004950084 от 05 июля 2021 г. и о наличии просроченной задолженности по нему; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель третьего лица ООО МКК «ФСМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО МКК «ФСМ» 05 июля 2021 г. заключило договор займа № 004950084, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размер е9 сумма на срок до 04 августа 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 365 процентов годовых.
В качестве заемщика в договоре указана ФИО1
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Права требования по указанному договору перешли к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС».
Из искового заявления следует, что истец указанный договор займа не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
Истец направил в адрес ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» заявление с требованиями о признании кредитного договора незаключенным, об исключении сведений об указанном договоре из его кредитной истории в связи с тем, что договор им не заключался, прекращении обработки персональных данных.
Требования истца в отношении рассматриваемого договора ответчик не удовлетворил.
Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.
Банковская карта 489347******9120, на которую были перечислены заемные денежные средства, в Банк ВТБ (ПАО) на имя истца не выпускалась.
Таким образом, договор займа между ООО МКК «ФСМ» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика были подписаны иным лицом.
Денежные средства по договору также были получены иным лицом.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 (паспортные данные......) и ООО МКК «ФСМ» (ОГРН <***>) № 004950084 от 05 июля 2021 г. незаключенным.
Обязать ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные......).
Обязать ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН <***>) предоставить в адрес информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 (паспортные данные......) о договоре займа № 004950084 от 05 июля 2021 г. между ФИО1 и ООО МК «ФСМ».
Взыскать с ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.