Дело № 2-3135/2022
36RS0023-01-2022-000397-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2017г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 299534,80 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора.
По состоянию на 26.04.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 579682,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником заемщика является ФИО4
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании чего, истец, просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 579 682,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 8996,83 руб.
Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 07.06.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа (л.д.124).
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 146, 147).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке (л.д. 145).
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) 26.06.2017г. был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 299 534,80 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 30-31).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, ФИО2 перечислены денежные средства в размере 294 335,80 руб. на расчетный счет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25).
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа и уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых в сумме просроченного платежа (п. 12).
Как усматривается из представленных документов, погашение долга ФИО2 осуществлялось нерегулярно, образовалась задолженность в сумме 579 682,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 220 222,72 руб.; просроченные проценты - 71 803,20 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 157 074,67 руб.; неустойка на остаток основного долга - 27 648,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 102 934,23 руб. (л.д. 27-29).
В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 19.05.2021г., выданным территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области (л.д. 50).
Нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО7 18.02.2021г. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 47-68).
Из представленной копии наследственного дела усматривается, что при жизни ФИО2 27.04.2010г. составлено завещание, в котором ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО1 (л.д. 53).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 (л.д. 51).
Нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО711.10.2021г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию на наследственное имущество: земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 74).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора <***> от 26.06.2017г. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к ее наследнику.
Как отмечалось выше наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из: земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Из выписок из ЕГРП усматривается, что кадастровая стоимость названного земельного участка составляет 543 730 руб., жилого дома - 81 931,54 руб. (л.д. 110-111, 112-113).
Стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.
Таким образом, заявленная к взысканию с наследника сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 26.04.2022г. задолженность по кредитному договору №1262638885 от 26.06.2017г. составляет 579 682,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 220 222,72 руб.; просроченные проценты - 71 803,20 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 157 074,67 руб.; неустойка на остаток основного долга - 27 648,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 102 934,23 руб. (л.д. 27-29).
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и расчета не представила.
В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет, данный расчет судом проверен, является арифметически правильным.
В процессе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 682,98 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8996,83 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8996,83 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(паспорт гражданина У-ны №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2017г. в размере 579 682 рубля 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 220 222 рубля 72 коп.; просроченные проценты - 71 803 рубля 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 157 074 рубля 67 коп.; неустойка на остаток основного долга - 27 648 рублей 16 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 102 934 рубля 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8996 рублей 83 коп., а всего 588 679 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 81 коп. в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Макаровец О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.