Дело № 1-218/2023

25RS0035-01-2023-000493-35

(12301050023000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Рогачевой,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника Большекаменского межрайонного прокурора – Баштакова А.Н.,

защитника, адвоката Загаба И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, несудимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 28.02.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности в районе лесного массива пгт. <адрес>, обнаружил произрастание десяти кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в указанное время в указанном месте, сорвал листья и верхушечные части с десяти кустов дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес в хозяйственную пристройку, расположенную на территории <адрес> пгт. <адрес>, где, с целью подсушивания, разложил на полу и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, разложил части растения конопли: в три стеклянные банки объемом 2 литра; в полимерный пакет черного цвета; бумажный сверток; лоскут ткани, и оставил храниться наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №73/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства – 69,9 г, 89,1 г, 86,4 г и 13,5 г (суммарная масса – 258,9 г), а также частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой – 516,4 г и 32,6 г (суммарная масса – 549,0 г), которое в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.010.2012 года №1002 относится к крупному размеру, и которые хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №3 и её дочерью – Свидетель №2, 2004 г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, занимался домашними делами. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лесной массив, расположенный в районе пгт. Смоляниново, где хотел собрать ягоду лимонника, и на обратном пути, около 15 часов 00 минут он нашел порядка 10 кустов дикорастущей конопли; как выглядит растение конопля ему известно. В этот момент он решил впервые в жизни попробовать употребить наркотическое вещество. Подойдя к кустам, он убедился, что это кусты конопли и сорвал верхушечные части и листья с куста, которые сложил в имевшийся у него пакет, после чего направился домой. Показать место, где он сорвал части и листья конопли не может, так как не помнит, он ходил по лесному массиву длительное время, собирал ягоду лимонника, в какой момент увидел кусты растения конопли, не запомнил.

После того, как он пришел домой около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в хозяйственную постройку, которая расположена за домом, в котором он проживает, где разложил собранные верхушечные части и листья растения конопля на полу для просушки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда дома никого не было, находясь в хозяйственной постройке, он переложил высушенные растения в три двухлитровые банки и бумажный сверток, при этом он пытался измельчить листья руками, а оставшиеся части растений он положил в черный пакет и лоскут ткани.

Примерно в середине ноября 2022 года, оставшись один дома, он взял часть высушенных растений (марихуанна) и попытался изготовить наркотическое средство «химка» для личного потребления, но у него ничего не получилось, так как делал он это впервые. Использованные при этом тряпки он убрал в две стеклянные банки, ватные тампоны убрал в прозрачный пакет, части растений, из которых он пытался изготовить наркотическое средство «химка», он выкинул, а все оставшееся оставил в своем сарае.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу проживания, услышав стук в ворота, он вышел на стук за ворота к мужчине, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. В ходе беседы в присутствии двух жителей пгт. Шкотово, как он понял, они участвовали в качестве понятых, сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением №26 о проведении гласного оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения по адресу его проживания запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов. После чего, сотрудник полиции задал ему вопрос «имеются ли у него на хранении запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества и изделия»», на что он ответил утвердительно и сразу стал показывать, что и в каком месте хранил.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было проведено обследование помещения с его участием, а также с участием двух понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на адвоката и право на обжалование действий сотрудников полиции.

В ходе проведения обследования, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: три банки емкостью 2 л, внутри которых находились подсушенные верхушечные части растения конопля, а также бумажный сверток из газетного листа, в котором также находились подсушенные верхушечные части растения конопля, которые упаковали в плетенный полимерный мешок белого цвета, горловину которого перемотали и опечатали оттиском печати «Для справок ОД МО МВД России «Большекаменский», на которой он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Большекаменский», где признался в указанном преступлении и написал явку с повинной, без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения.

Дополняет, что Свидетель №3 и Свидетель №2 ничего не знали о совершенном им преступлении, он от них все тщательно скрывал, маскировал траву при сушке, прятал банки в хозяйственной постройке, и они туда не заходили, так как постройка запирается на навесной замок и ключ от замка хранится только у него.

В содеянной раскаивается, вину признает полностью, показания дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения (л.д.46-49).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Давая в целом оценку оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.

Признавая достоверными вышеуказанные показания ФИО1, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе ФИО1 присутствовал защитник, протокол допроса подписан ФИО1 и его защитником без замечаний.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с 2010 года проживает одной семьей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Проживают по адресу: пгт. <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать лишь положительно, он хозяйственный, помог ей вырастить дочерей, до своей болезни работал. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, то, что у него обнаружили наркотическое средство, явилось для неё полной неожиданностью, сам он признался, что, по глупости решил попробовать наркотическое средство.

Свидетель ФИО14 (до вступления в брак – Свидетель №2) П.Е. в судебном заседании показала, что ФИО1 – её отчим, совместно с матерью и отчимом она не проживает, последние проживают по адресу: пгт. Смоляниново, <адрес>, это частный дом с хозяйственными постройками. В ее присутствии ФИО1 никогда не употреблял наркотические средства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обследовании территории по адресу: <адрес>, так же был приглашен второй понятой. Находясь у ворот дома по указанному адресу, сотрудник полиции ознакомил его и второго понятого, а также ранее ему незнакомого мужчину с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по данному адресу, с целью обнаружения по адресу проживания вышеуказанного мужчины запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него на хранении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, мужчина, которым выяснилось оказался ФИО1, ответил утвердительно, после чего стал активно показывать, что и в каком месте хранил. Так, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было проведено обследование помещения в присутствии понятых и ФИО1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования.

В ходе проведения обследования, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, бумажный сверток с частями растений, три стеклянные банки с материей, полимерный пакет с ватными тампонами, которые упаковали в плетенный полимерный мешок белого цвета, два полимерных пакета черного цвета, которые опечатали оттиском печати, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.1 л.д.61-63).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел МО МВД России «Большекаменский» с 2012 года в должности оперуполномоченного отдела по обороту за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что у некого «Сергея», проживающего в <адрес>, на территории земельного участка, а также в хозяйственных постройках, могут храниться наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации от начальника МО МВД России «Большекаменский» было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он прибыл для обследования <адрес> и в присутствии двух приглашенных понятых произвел обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием гражданина ФИО1, 1973 г.рождения, проживающего по указанному адресу. В ходе обследования в хозяйственной постройке (сарае) было обнаружено: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, бумажный сверток с частями растений, три стеклянных банки с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с материей, полимерный пакет с ватными тампонами. ФИО1 подтвердил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также в ходе беседы Курило С.С пояснил, что в октябре 2022 года, находясь лесном массиве, расположенном в пгт. Смоляниново, он обнаружил кусты дикорастущей конопли и, сорвав с них макушечные части, принес домой, где высушил растение и расфасовал для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обследования вещества являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 258,9 г, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 549,0 г, что является крупным размером (л.д.52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования хозяйственной постройки (сарае), расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, бумажный сверток с частями растений, три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с материей, полимерный пакет с ватными тампонами. Данные предметы и вещества ФИО1 хранил для личного потребления (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, растительные вещества, содержащиеся в трех банках из бесцветного прозрачного стекла (объект 1, объект 2, объект 3) и в бумажном свертке (объект 4), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, являются наркотически средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 69,9 г, 89,1 г, 86,4 г и 13,5 г (суммарная масса – 258,9 г).

Растительные вещества, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета (объект 5) и лоскуте ткани (объект 6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). Данные образцы прошли обработку органическим растворителем и на момент исследования содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 516,4 г и 32,6 г (суммарная масса – 549,0 г).

На поверхности ватных тампонов, лоскутов ткани и двух банок, емкостью 0,4 л, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеются следовые количества наркотического средства –тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

В смыве, произведенном с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – нет.

Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.

В результате исследования (объектов 1-6), было израсходовано 0,7 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,8 г и 0,3 г растительных веществ (0,6 г, 0,4 г, 0,5 г, 0,8 г, 0,7 г и 0,3 г соответственно, в пересчете на постоянную массу). По окончании исследования, высушенные до постоянной массы растительные вещества (объекты 1,2,3,5) объединялись с невысушенными. Объединенные вещества массами 69,3 г, 88,7 г, 85,9 г и 515,7 г (в пересчете на постоянную массу), переносились в первоначальные упаковки. Оставшиеся после проведения экспертизы высушенные вещества (объекты 4,6) массами 12,7 г и 32,3 г перенесены в газетные свертки и помещены в первоначальные упаковки. В первоначальные упаковки также помещены ватные тампоны, лоскуты ткани и две банки, емкостью 0,4 л, срезы ногтевых пластин и высушенные марлевые тампоны. Упаковки заклеивались и опечатывались бумажными бирками с оттисками печати «Для экспертиз * ЭКО * МОМВД России «Большекаменский», подписями эксперта и пояснительным текстом: «Закл. эксп. №/с-2022г» (л.д.69-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: плетенный полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД «Большекаменский»» и четырьмя подписями. К концам нити также прикреплена бумажная бирка с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «В данном мешке находится: три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с частями растений. Данные предметы изъяты в ходе ОРМ по адресу <адрес> КУСП 11345 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК капитан полиции Свидетель №1» и одной подписью от имени оперуполномоченного ОНК. Внутри плетенного полимерного мешка находятся три банки из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 2,0 л, горловины которых закрыты крышками желтого и красного цветов. Внутри данных банок содержится смесь подсушенных верхушечных цветущих частей растений зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев), с максимальными линейными размерами до 10,0 см, 12,5 см и 9,0 со специфическим смешанным запахом, характерным для растения конопля. Масса веществ составляет 82,5 г, 107,9 г и 101,9 г: сверток из газетного листа, содержащий смесь подсушенных верхушечных цветущих частей растений зеленого цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев), с максимальными линейными размерами до 23,0 см, со специфическим смешанным запахом, характерным для растения конопля. Масса вещества составляет 15,5 г, после осмотра данный плетенный полимерный мешок обратно упакован и опечатан биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский следственный отдел». Растительные вещества, содержащиеся в трех банках из бесцветного прозрачного стекла и в бумажном свертке на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 69,9 г, 89,1 г, 86,4 г и 13,5 г (суммарная масса – 258,9 г).

Два полимерных пакета черного цвета, ручки которых завязаны на узел, перевязаны фрагментами нитей белого цвета, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов № * МО МВД «Большекаменский». К концам нитей также прикреплены бумажные бирки с рукописными пояснительными текстами: «В данном пакете находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ по адресу <адрес> КУСП 11345 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК капитан полиции Свидетель №1» и одной подписью от имени оперуполномоченного ОНК, в данных полимерных пакетах содержится подсушенное измельченное растительное вещество, состоящее из частей верхушек растений, листьев, боковых стеблей с максимальными линейными размерами до 13,0 см, темно-зеленого цвета, со специфическим слабовыраженным смешанным запахом характерным для растения конопля и органических растворителей, массой 580,01 г.

В другом пакете находится: две стеклянные банки внутри которых имеются части отрезов ткани, полимерный пакет с ватными тампонами. Данные предметы изъяты в ходе ОРМ по адресу <адрес> КУСП 11345 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК капитан полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г» и подписью от имени оперуполномоченного ОНК. В пакете находится бесцветный прозрачный полимерный мешочек, горловина которого завязана на узел, содержащий двадцать семь ватных тампона с пятнами-разводами зеленого цвета с запахом, характерным для органических растворителей, с прилипшими растительными частицами, банка из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,4 л. Внутри данной банки находится лоскут ткани серого цвета, с загрязнениями веществом буро-зелёного цвета в виде разводов, пятен, со специфическим запахом характерным органических растворителей: банка из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,4 л, горловина банки закрыта крышкой черного цвета. Внутри данной банки, находится лоскут ткани серого цвета с загрязнениями веществом буро-зелёного цвета, со специфическим запахом характерным органических растворителей. В данном лоскуте ткани содержится влажное измельченное растительное вещество, состоящее из верхушек растений, листьев, боковых стеблей с максимальными линейными размерами до 4,5 см, темно-зеленого цвета, со специфическим слабовыраженным смешанным запахом характерным для растения конопли и органических растворителей, массой 37,3 г. Растительные вещества, содержащиеся в пакете черного цвета и лоскуте ткани, на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 516,4 г и 32,6 г (суммарная масса – 549,0 г).

Бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов * ОНК МО МВД России «Большекаменский» и двумя подписями. На поверхности конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится контрольный смыв, отобранный в присутствии гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ КУСП 11345 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК капитан полиции Свидетель №1 20.12,2022 г» и одна подпись от имени оперуполномоченного ОНК.

Бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов * ОНК МО МВД России «Большекаменский» и двумя подписями. На поверхности конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находятся срезы ногтевых пластин, отобранные у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ КУСП 11345 от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК капитан полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.» и одна подпись от имени оперуполномоченного ОНК.

Все вышеперечисленное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (л.д.86-97).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принято телефонное сообщение оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, принадлежащих ФИО1 веществ, предположительно наркосодержащих (л.д.12-13).

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 14).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, которые подтвердили факт изъятия наркотического средства у подсудимого. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку ФИО1 добровольно не выдал наркотическое средство перед проведением осмотра его жилища, наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО1, установлен заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) является крупным, размер частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) является крупным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО1 женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, по состоянию здоровья нетрудоспособен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: растительные вещества, содержащиеся в трех банках из бесцветного прозрачного стекла и в бумажном свертке, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), суммарной массой 258,9 г; растительные вещества, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета и лоскуте ткани, являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) суммарной массой 549 г, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (л.д.98-99) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева