Дело № 2-1934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи об устранении опечатки в правоустанавливающих документах

установил:

ФИО1 обратилась в горсуд с заявлением об устранении опечатки в правоустанавливающих документах, указав о том, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации, ее личные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в имеющихся у нее правоустанавливающих документах: в свидетельстве о праве на наследство по закону в реестре №, выданном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО9, в государственном акте о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в государственном акте о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ее имя указано Наталия, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании исследования письменных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации, личные данные заявителя – ФИО1) Наталья Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения а (л.д. 4).

Согласно свидетельству о рождении, фамилия, имя отчество заявителя при рождении – ФИО2, родители ФИО3 и ФИО4. После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака заявителю присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 6).

Одновременно, заявителем в материалы дела предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО9 зарегистрированное в реестре №, удостоверяющее, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является ее дочь ФИО1 (л.д. 5), государственный акт о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что собственником земельного участка площадью 0,0662 га по адресу АРК, , является ФИО1 (л.д. 10), и государственный акт о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что собственником земельного участка площадью га по адресу АРК, , является ФИО1 (л.д. 10); договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО10 и покупателем ФИО1, предметом которого является квартира под номером 18 в в (л.д. 12).

Поскольку судом установлено, что все данные об истце ФИО1 указанные в ее паспорте гражданина Российской Федерации, по написанию соответствуют данным лица, указанного в предоставленных свидетельстве о праве на наследство по закону, в государственных актах и в договоре купли-продажи квартиры, за исключением одной литеры в написании имени, указанном в созвучном имени истца варианте, принимая во внимание наличие доказательств родства истца и наследодателя ФИО5, суд приходит к выводу о том, что указанные правоустанавливающие документы действительно принадлежат заявителю ФИО1, что подлежит установлению в судебном порядке, как соответствующее цели рассматриваемого искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи об устранении опечатки в правоустанавливающих документах - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке а , правоустанавливающих документов - свидетельства о праве на наследство по закону реестровый №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО9 ФИО1, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО11

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 г.

Судья Захарова Е.П.