2-1555/2025
24RS0013-01-2024-006539-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре – Землянко И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указала на то, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в ФИО1 № по <адрес>. Налоговым органом проведена камеральная проверка за 4 квартал 2022 года по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (уточненная декларация). По итогам камеральной проверки установлены суммы к уплате в размере 1 813 518,00 руб., в том числе: налог – 1 648 653,00 руб., штраф – 164 865,30 руб.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом в отношении налогоплательщика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № получено налогоплательщиком 31.05.2024г.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано.
В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/177 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), КАМАЗ 6520-63, государственный номер <***>, VIN №.
Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправления писем № от 27.05.2024г.
Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ответчику автомобиля КАМАЗ 6520-63, государственный номер <***>,
VIN №, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ, должнику, посредством информационной связи через «Личный кабинет налогоплательщика», направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 121 226,90 руб., в том числе по НДС – 92 232,00 руб., НДФЛ – 5832,92 руб., страховые взносы – 22833,90 руб., пени – 328,08 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.
Указанное требование налогоплательщиком получено 08.06.2024г. В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 46 НК РФ, Межрайонная ФИО1 № по <адрес> сформировано решение № от 16.07.2024г. о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 2 830 038,60 руб., которое направлено в адрес налогоплательщика посредством информационной связи через «Личный кабинет налогоплательщика». Указанное решение о взыскании получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 47 НК налоговым органом сформировано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества на общую сумму 3 307 961,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 307 961,72 руб.
Согласно сведениям сайта ФССП сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 307 961,72 руб. Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, просили: обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО2, 25.07.1991г.р., уроженца <адрес>а Республики Грузия, ИНН <***>, имущество – автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), КАМАЗ 6520-63, государственный номер <***>, VIN № стоимостью 1 850 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца Межрайонной ФИО1 по № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие (л.д.113).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных истцом требований, ввиду следующего.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», с ДД.ММ.ГГГГ введен единый налоговый счет налогоплательщика, который устанавливает новый механизм расчетов налогов.
В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ с п.1 ст.70 НК РФ в новой редакции, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 руб., если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. С ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в новой редакции, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье – физическое лицо), установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статье.
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В соответствии с п. 3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком при неисполнении налогоплательщиком (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на наложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
- если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;
- предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
- залогодатель – физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;
- заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разны порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;
- имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. Законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.
Из материалов дела следует:
- решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.05.2024г. установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ИП ФИО2 в нарушение ст. 169, 171, 172 НК РФ необоснованно завышена сумма налоговых вычетов за 4 квартал 2022 года на 1 648 653 руб., в нарушение п. 1 ст. 54.1 и п. 1 ст.173 НК РФ необоснованно занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на 1 648 653 руб.
Совокупность обстоятельств совершения налогового правонарушения в их единстве указывают на то, что в действиях налогоплательщика отсутствуют случайности в ряде (цепи) событий и действий, имеющих отношение к обстоятельствам совершенного правонарушения. Эти обстоятельства не позволяют усомниться в отсутствии элементов случайности происходящего. Таким образом, правонарушение совершено умышленно.
Поскольку установлено, что налогоплательщик преследовал цель неправомерного увеличения налоговых вычетов, поэтому указанные действия налоговый орган квалифицирует как правонарушение, совершенное умышленно, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 122 НК РФ, что влечет взыскание штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафных санкций, предусмотренная п. 3 ст. 122 НК РФ составит 659 461,20 руб. (1 648 653 * 40%).
Сумма штрафных санкций, предусмотренная п. 3 ст. 122 НК РФ с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств подлежит уменьшению в 4 раза и составит 164 865,30 руб. (659 461,20 / 4).
На основании ст. 101 НК РФ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности и ему предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 648 653 руб. и штраф – 164 865,30 руб. (л.д.11-30).
Решением №.8-15/177 от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в части суммы задолженности, начисленной по решению о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 813 518,30 руб., в том числе: налог – 1 648 653 тыс. руб., штраф – 164 865,30 руб.: в виде запрета на отчуждение (передачу в залог), без согласия налогового органа следующего имущества в размере 1 813 518,30 руб.: автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), КАМАЗ 6520-63, государственный номер <***>, VIN № (л.д.33-35).
В рамках камеральной проверки налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 226,90 руб. (л.д.41).
Согласно скрин с Личного кабинета налогоплательщика - ФИО2 требование о уплате № получено ответчиком 08.06.2024г. (л.д.42).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ФИО3 № по <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность за счет средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизированного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2830038,60 руб. (л.д.43).
Согласно скрин с Личного кабинета налогоплательщика - ФИО2 решение о взыскании получено ответчиком 16.07.2024г. (л.д.42).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ФИО1 № по <адрес> принято решение- произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3307961,72 руб., с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС ФИО1 № по <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 3 307 961,72 руб. (л.д.46-47).
По данным ОГИБДД, собственником вышеуказанного автомобиля значится ФИО2 (л.д.87). Средняя рыночная стоимость автомобиля – 1850 000 руб. (л.д.48).
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина- 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на, находящийся в собственности ФИО4: автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-63, государственный номер №, VIN №, стоимостью 1 850 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления полного текста решения – 29.07.2025 года.
Судья О.М. Оголихина