Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального казенного предприятия «Кораблинская транспортная компания» муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО1, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Кораблинская транспортная компания» МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилось в суд с названным административным иском заявлением к административным ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с МКП «КТК» исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлению нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление поступило в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКП «КТК» поступило требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о необходимости исполнения решения Коряблинского районного суда Рязанской области по делу №в 5-дневный срок с момента получения требования. В этот же день судебному приставу-исполнителю ФИО1 было направлено письмо о невозможности исполнения данного требования, поскольку постановлением администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества на праве оперативного управления и определения гарантирующей организации» из оперативного управления МКП «КТК» было изъято имущество, предназначенное для осуществления водоснабжения и водоотведения жителей Кораблинского района Рязанской области, и передано в оперативное управление МКП «Кораблинские тепловые и электрические сети». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ имущество, предназначенное для водоснабжения в п.Газопровода Кораблинского района Рязанской области было изъято из оперативного управления МКП «КТК». В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ МКП «КТК» не имеет никакого отношения к объектам водоснабжения в <адрес>. В результате действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 нарушены права и законные интересы МКП «КТК» в части необоснованного взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей и возложении обязанности исполнить решение суда в новый срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКП «КТК» исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлению нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – МКП «КТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1, представители административных ответчиков – МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо прокурор Кораблинского района Рязанской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В этот срок включаются только рабочие дни; выходные и нерабочие праздничные дни при исчислении срока не учитываются (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по делу №, предмет исполнения: обязать администрацию МО - Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области и МКП «КТК» в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать водоснабжение в границах населённого пункта посёлок Газопровода Кораблинского района Рязанской области, обеспечив соответствие качества питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с МКП «КТК» исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление поступило в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКП «КТК» поступило требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о необходимости исполнения решения Коряблинского районного суда Рязанской области по делу №в 5-дневный срок с момента получения требования.

В этот же день судебному приставу-исполнителю ФИО1 административным истцом было направлено письмо о невозможности исполнения данного требования, поскольку постановлением администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества на праве оперативного управления и определения гарантирующей организации» из оперативного управления МКП «КТК» было изъято имущество, предназначенное для осуществления водоснабжения и водоотведения жителей <адрес>, и передано в оперативное управление МКП «Кораблинские тепловые и электрические сети».

То есть с ДД.ММ.ГГГГ имущество, предназначенное для водоснабжения в <адрес> было изъято из оперативного управления МКП «КТК».

В связи с указанным обстоятельством с ДД.ММ.ГГГГ МКП «КТК» не имеет никакого отношения к объектам водоснабжения в <адрес>, а потому утратило возможность исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его в течение 18 месяцев со дня вступления решения Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № в законную силу организовать водоснабжение в границах населённого пункта посёлок <адрес>, обеспечив соответствие качества питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении МКП «КТК».

В результате действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 нарушены права и законные интересы МКП «КТК» в части необоснованного взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей и возложении обязанности исполнить решение суда в новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного суд не может признать законным и обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКП «КТК» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и возложении обязанности исполнить решение суда в новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Муниципального казенного предприятия «Кораблинская транспортная компания» муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО1, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКП «КТК» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей и установлению нового срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева