Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Монгуш Д.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Акционерному обществу «Д2 Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что 31.05.2019 г. между ООО «Автоэкспресс» и истцом ФИО1 заключен договор об оказании услуг №<данные изъяты> на сумму 1 361 131,24 рублей со сроком возврате до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоэкспресс» был заключен договора коллективного добровольного страхования «Финансовая страхование» со страховой суммой 115 050 рублей. Дата окончания страхования ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи было отчуждено застрахованное транспортное средство. За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с просьбой о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответ на претензию по настоящее время истцом не получено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от ООО «Экспобанк» выписка из лицевого счета, согласно которому со счета истца за № от ДД.ММ.ГГГГ списано 89 049 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс». Просит взыскать с ООО «Экспобанк» в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 89 049 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 524,50 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 3 871,47 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2022 года в качестве соответчиков по делу привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс», Акционерное общество «Д2 Страхование» (далее - АО «Д2 Страхование»).

В судебном заседании истец и представитель ФИО2, действующий по доверенности, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что ранее истец обращался в ООО «Экспобанк» с заявлением о возврате части страховой премии, так как страховых случаев не было, однако заявление ответчиком не рассмотрено.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени извещены, ходатайств не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело без участия представителей ответчиков в силу ст. 167 ГПК

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 года между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 1 239 549 рублей на срок 96 месяцев с условием оплаты процентов, под залог приобретаемого транспортного средства Хонда <данные изъяты>. 2012 года выпуска.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования адрес от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>АЭ18 по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита", тем самым выразив желание быть застрахованным по данной программе.

Из договора добровольного коллективного страхования адрес от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>АЭ18 страхователем является ООО «Автоэкспресс», страховщиком – АО «<адрес> Страхование», ФИО1 - застрахованным лицом.

Из заявления о присоединении к Договору добровольного коллективного страхования усматривается, что страховая премия, уплачиваемая Страхователем Страховщику, составляет 115 050 рубля, период страхования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая страховая сумма – 1 035 450 рублей, пакет рисков - "Финансовая защита" F1. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является - ООО "Экспобанк", как основной выгодоприобретатель - в размере фактической задолженности по договору №-А-06-19 на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, штраф, пени; застрахованное лицо и его наследники, как дополнительный выгодоприобретатель - на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю; застрахованное лицо или его наследники, как основной выгодоприобретатель - в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по договору №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Автоэкспресс" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №<данные изъяты>, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 75 670,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Экспобанк» заявление о признании договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим, просил вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере 115 050 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что со стороны ответчика АО «<адрес> Страхование» не допущено каких-либо нарушений прав потребителя ФИО1

При этом суд обращает внимание, что в период страхования обращений об исключений из списка застрахованных лиц от истца, страхователя ООО «Автоэкспресс» в адрес страховщика - АО «<адрес> Страхование» не поступало, в связи с чем договор страхования в отношении ФИО1 являлся действующим до ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о событии, имеющем признаки страхового случая, от истца и страхователя ООО «Автоэкспресс» не поступало, о чем указывает в письменных пояснениях представитель АО «<адрес> Страхование».

Вместе с тем претензия о признании договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим, о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 115 050 рублей, истец ФИО1 направил ООО «Экспобанк» -выгодоприобретателю, который не оказывает страховые услуги.

Истец в судебном заседании и в иске просит взыскать с ООО «Экспобанк» неиспользованную часть страховой премии в размере 89 049 рублей,

Вместе с тем из выписки по лицевом счету истца видно, что денежная сумма в размере 89 049 рублей не является страховой премией по договору страхования, а взыскана с истца в счет оплаты по договору об оказании услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля.

В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ответчик АО «Д2 Страхование» не являлся стороной Договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ООО «Автоэкспресс», следовательно, страховая компания не может нести ответственность по заключенному между истцом и ООО «Автоэкспресс» договору об оказании услуг, так как не является стороной указанного договора.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков неиспользованной части страховой премии в размере 89 049 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования о неиспользованной части страховой премии истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, поскольку данные требования производны от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Акционерному обществу «<адрес> Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о возврате неиспользованной части страховой преми, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 12 апреля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Биче-оол С.Х.