Дело № 2-1834/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001934-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием представителей истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит по вышеуказанному адресу отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах (лицевой счет ...). Однако ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 образовалась задолженность в размере 83094,40 руб.

Также в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 12.09.2024 по 12.03.2025 в размере 14194,67 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО4, которая исковые требования не признала, так как в деле отсутствуют доказательства в обоснование исковых требований и начисления задолженности, применяемый при расчете тариф.

Третьим лицом явка в судебное заседание своего представителя не обеспечена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3, проживающей по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет ... на ФИО3. В указанном домовладении установлен прибор учета потребляемой электроэнергии ..., работавший в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 с показаний 25741 по 25845 кВт/час.

Ответчик обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 83094,40 рублей, рассчитанной исходя из последних оплаченных показаний прибора учета (6100), то есть, за 19641 кВт/час, исходя из тарифа 5,12 руб. за 1 кВт/час и фактической оплаты 18000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 12.09.2024 по 12.03.2025 в размере 14194,67 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности и пени судом проверены надлежащим образом. В период взыскания с 01.07.2024 по 31.08.2024 применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Довод представителя ответчика о необходимости расчета задолженности с применением социальной нормы по пониженному тарифу является необоснованным, так как соответствующий контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги истцом в указанный период не оказывались, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности была ранее взыскана, а также не представлено доказательств, опровергающих размер, выставленной к оплате задолженности. Доказательств погашения задолженности на момент обращения истца в суд в порядке искового производства ответчиком не представлено, доказательств опровергающих расчет истца о взыскании суммы задолженности в большем размере суду также не представлено.

Сумма пеней соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, вследствие чего суд, учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения пени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, на основании статей 88, 94, 98 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 83094,40 (восемьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 40 копеек, пени за период с 12.09.2024 по 12.03.2025 в размере 14194,67 (четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья -