УИД 66RS0001-01-2022-010702-45

Дело № 33а-16239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шабалдиной Н.В., единолично рассмотрев без проведения судебного заседания заявление административного истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года по административному делу № 2а-2796/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности

установил:

апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15 июня 2022 года частная жалоба административного истца ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 28 февраля 2023 года оставлена без рассмотрения.

04 августа 2023 года от административного истца поступило заявление об исправлении описки в указанном апелляционном определении, в обоснование которого указано что: в абзаце 10 описательно-мотивировочной части определения после слов «…Российской Федерации» слова «частная жалоба» необходимо исключить; в абзаце 13 пропущена ссылка на абзац первый пункта 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5; абзац 17 привести в соответствие с положениями статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку положения данной статьи не предусматривают возможности «оставление частной жалобы без рассмотрения».

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 указанной статьи).

В данном случае суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление административного истца частично, а именно, исправить допущенную описку в описательной части апелляционного определения, исключив из абзаца 10 после слов Российской Федерации «частная жалоба..», как излишне указанное. В остальной части заявление административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку описка, опечатка и арифметическая ошибка предполагают неправильное написание слова, словосочетания, цифры, что в данном случае отсутствует. В мотивировочной части определения судом апелляционной инстанции приведены положения нормативных правовых актов, а также разъяснения вышестоящего суда, применяемые при разрешении данного процессуального вопроса.

Несогласие административного истца с принятым определением, изложенными формулировками не свидетельствует о наличии описок, опечаток, арифметических ошибок.

Административный истец не лишен возможности в случае несогласия с определением суда обжаловать его в порядке, предусмотренным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление административного истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года удовлетворить частично.

Внести исправления в мотивировочную часть апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года по административному делу № 2а-2796/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности:

исключить из абзаца 10 мотивировочной части апелляционного определения после слов Российской Федерации указание «частная жалоба..».

В остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Шабалдина