УИД № 60RS0022-01-2022-000718-31 Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской

областной коллегии адвокатов – Криворученко О.О., представившей

удостоверение адвоката № 298 и ордер № 99/33 от 17 апреля 2023 г.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата>., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 68 920 рублей 62 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 62 копейки.

В обоснование иска ФИО2 указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432, ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и п.4.1 Условий кредитования.

Согласно пп.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 68920 рублей 62 копейки.

ФИО3 умерла <дата> г..

Нотариусом заведено наследственное дело № № после смерти ФИО3.

Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 20 декабря 2022 г., с согласия истца, произведена замена ответчика на правопреемника умершей ФИО3 – ФИО1, принявшего наследство.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Также, в своих письменных пояснениях, дополнительно указал, что последняя выдача денежных средств по договору № № производилась <дата>.. Задолженность по основному долгу на дату смерти составляла 58454 рубля 05 копеек. Данная задолженность была срочной задолженностью и на дату смерти не выставлялась к взысканию. Начисление неустоек на дату смерти приостановлено в течение 6 месяцев, и возобновлено с <дата>.. Комиссия в сумме 1740 рублей начислена за услугу «Минимальный платеж», и предусмотрена Тарифам карты рассрочки «Халва» и Общими условиями кредитования, с которыми согласилась ФИО3 при подписании индивидуальных условий договора, и рассчитана в размере 2,9 % от задолженности по договору.

Кроме этого, до рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 9444 рубля 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 62 копейки, указав, что <дата>. поступило страховое возмещение от страховой компании в размере 59476 рублей 61 копейка и данная сумма списана в счет погашения основной задолженности, и по состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 9444 рубля 01 копейка, из которых, 7 704 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 1740 рублей – комиссии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. По его месту жительства, по адресу: <адрес>, судом было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовой справке, судебное извещение не было ему вручено и возвращено в суд по причине не проживания адресата по указанному адресу.

В соответствии с адресной справкой МП Отделения МВД России по Пушкиногорскому району от <дата>., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.148).

Сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, в связи с чем, его место жительства не известно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика – адвокат Криворученко О.О., в судебном заседании указала на обоснованность исковых требований истца.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № карта «Халва», в соответствии с которыми, сумма кредита составила 60000 рублей, срок до <дата> (120 месяцев), под 10 % годовых, с льготной ставкой 0 % в течение 36 месяцев, с ежемесячными платежами по кредиту, рассчитываемыми банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д.40-42).

Согласно п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. (л.д.49-61).

Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с <дата> г. по <дата> г., на депозитный счет ФИО3 неоднократно производилось зачисление денежных средств по кредиту, осуществлялась выдача ей наличных денежных средств со счета, и производились платежи в погашение кредита, списание денежных средств по комиссиям. С <дата> зачисление денежных средств по кредиту на депозитный счет и погашение кредита не производились (л.д.67-71).

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>., выданному Отделом ЗАГС Островского района Комитета юстиции Псковской области, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> г. в <адрес>.

Таким образом, в связи со смертью ФИО3 прекратились платежи в счет погашения кредита.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства после умершей <дата>. ФИО3, к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области обратился ее сын -ФИО1, и ее мать – ФИО4. Ее сын – ФИО5 отказался от своей доли на наследства в пользу ее матери – ФИО4, которая, в свою очередь, отказалась от своей доли наследства в пользу ее сына - ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим все наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери – ФИО3.

Как следует из уточненной выписки по лицевому счету № №, за период с <дата> по <дата>., <дата> г. было осуществлено погашение кредита в сумме 59476 рублей 61 копейка.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности по кредитному договору № № от <дата>., по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 9444 рубля 01 копейка, из которых, 7 704 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 1740 рублей – комиссии. Неустойка рассчитана за период с <дата> по <дата>. в размере 01 копейка, за период с <дата> по <дата>. в размере 01 рубль 13 копеек, и за период с <дата>. по <дата> в сумме 7704 рубля 04 копейки. Комиссия в размере 1740 рублей начислена за неуплату 13 марта 2021 г. комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № карта «Халва» от <дата>., неустойка уплачивается в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, что составляет 0,0519 % в день (л.д.41).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Истцом неустойка рассчитана за период времени до смерти ФИО3 и за период времени после истечения 6-и месячного срока принятия наследства после ее смерти.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.

Как следует из Памятки по использованию карты «Халва», за опцию «Минимальный платеж» взимается комиссия в размере 2,9 % от задолженности, что от суммы кредита, составлявшего 60000 рублей, составляет 1740 рублей.

Задолженность по уплате данной комиссии образовалась до смерти ФИО3, и поэтому, требование истца о взыскании суммы этой комиссии с ответчика, также является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате неустойки и комиссии не погашена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>., ФИО3 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 501418 рублей 18 копеек, с <дата>

Также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>., ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 195029 рублей 28 копеек, с <дата>

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследуемого имущества достаточна для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковое требование истца является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2267 рублей 62 копейки по первоначальному требованию о взыскании задолженности по кредиту в сумме 68920 рублей 62 копейки.

Однако, в ходе рассмотрения дела, истец поддержал исковые требования в сумме 9 444 рубля 01 копейка и, исходя из данной суммы требования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 62 копейки подлежит удовлетворению частично, в размере 400 рублей.

Как следует из п.10 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1867 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <дата>., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, по кредитному договору № № от <дата>., заключенному ФИО3, умершей <дата>., в пределам стоимости наследственного имущества, неустойку на просроченную ссуду в размере 7704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 01 копейку и комиссию в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей, а также 400 (четыреста) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 9 844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 01 копейка.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 г..

Судья: