РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ПАО « » заключило с ФИО1 кредитный договор о предоставлении кредита в размере 000 руб., с условиями ежемесячного возврата суммы займа и процентов годовых, сроком на месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ФИО1 кредит, однако последняя кредитные обязательстване исполняет.

Являясь правопреемником ПАО « », ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период в сумме руб. коп. и государственную пошлину в размере руб. коп.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск. Ответчик ссылается на то, что кредитный договор с ПАО « »не заключала, при этом просит применить срок исковой давности.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ПАО « » заключило с ФИО1 кредитный договор о предоставлении банком заёмщику ФИО1 кредита в размере руб., с условиями ежемесячного возврата суммы займа и процентов годовых, сроком на месяцев, что подтверждается копией заявлений ФИО1 на получение кредита в ПАО « », копией графика гашения кредита, копией паспорта ФИО1, копией распиской ФИО1 о получении карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий договора, заёмщик ФИО1 не исполняет кредитные обязательства, путём выплаты ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности и выписки по счёту, из которых следует о прекращении гашения основного долга и процентов ФИО1 в г.

В соответствии с копией устава ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО « ».

Согласно расчёту истца и выписки по счёту, по состоянию на ,сумма задолженности ответчика составляет руб. коп.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО – Югры судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён, в связи с возражениями последнего.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку с настоящим иском ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд посредством почтовой связи , то срок исковой давности для обращения с рассматриваемыми требованиями истцом очевидно пропущен. При таких обстоятельствах, с учётом указанного выше заявления ответчика, суд вынужден отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин