Дело №2-1815/2022

56RS0021-01-2022-000251-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1815/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к Кармацкой Гулноре ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>

02 августа 2017 года ПАО Сбербанк с ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП5-6, по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию в полном объеме имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него, в том числе, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по договору займу в размере 352 484,79 рублей, возникшая за период с 16 декабря 2014 года по 09 августа 2017 года включительно, из которой: просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб.; основной долг – <данные изъяты> руб. ; неустойка – <данные изъяты> руб., иные платежи в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГНК – Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, между 16 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%..

Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, а именно 16 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора ответчик обязан совершить <данные изъяты> ежемесячных аннуитентных платеж в размере по <данные изъяты>.

На основании пункта 28 Общих условий, пункта 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по кредитному договору, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно.

В настоящее время у должника ФИО2 имеется задолженность по займу в размере 352 484,79 рублей за период с 16 декабря 2014 года по 09 августа 2017 года включительно, из которой: просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля, иные платежи <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПАО Сбербанк 04 октября 2016 года обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору.

Судебный приказ от 04 октября 2016 года отменен 10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет долга по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения кредита в ином размере, чем заявлено истцом, и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» 02 августа 2017 года заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП5-6, по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него в том числе на основании кредитного договора № от 16 декабря 2016 года, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету усматривается, что внесение платежей по кредиту производилось с нарушением сроков.

Иных внесений денежных средств во исполнении кредитной обязанности стороной ответчика представлено не было.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 724,85 рублей с учетом удовлетворенных требований, уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом, подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к Кармацкой Гулноре ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кармацкой Гулноры У-вы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» задолженность по договору займа в размере 352 484,79 рублей за период с 16 декабря 2014 года по 09 августа 2017 года включительно, из которой: просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рубля, иные платежи <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 724,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд Оренбургской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Гук

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.