79RS0002-01-2023-002256-92
Дело № 2-1786/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Чернышовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменно форме был заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в размере 100000 руб., оплатить проценты на сумму в размере 42 000 руб., путем ежемесячных взносов в сумме 11834,00 руб. истец свои обязательства исполнение в полном объеме и надлежащим образом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 23700 руб. Ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению договора. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 137 734 рубля, из них: сумма долга по кредитному договору – 118 300 рублей, сумма пени 15 557 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 3877 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЛ- Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №№, по которому последнему предоставлен заем в размере 100 000 рублей на 12 месяцев, под 70,265 % годовых, с ежемесячной выплатой в размере 11833,00 руб.
Сумма займа перечислена ответчику на счет в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведены выплаты 14.07.2022, 12.082022 в размере 23 700 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не произведены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, допуская просрочки платежей, чем нарушил условия договора.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 118300 руб., из которых сумма основного долга – 87 692,77 руб., процентов – 30607,23 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма начисленных процентов (30 607 руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик выразил согласие со всеми условиями заключенного с ним договора займа, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.
Кроме того, п. 12 договором займа предусмотрена взыскание неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита.
Согласно расчету истца, за период с15.09.2022 по 31.05.2023 образовалась неустойка в размере 15 557,00 руб.
Поскольку имеются нарушения ответчиком по оплате задолженности, то данная неустойка подлежит взысканию.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком. не представил доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении его к заключению договора на условиях, указанных в договоре на предоставление займа.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» (ОГРН/№/№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 734 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рубля 00 копейки, всего взыскать 137 734 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова