УИД 77RS0026-02-2025-007654-21

Дело № 2-2606/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройстарт» к ООО «Миранда-23», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с передачей простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройстарт» обратилось в суд с иском к ООО «Миранда-23», ФИО1, в котором просило взыскать с ООО «Миранда-23» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 20.03.2025 в размере 150 000 руб., сумму процентов начисленных за пользование кредитными средствами, по ставке 40% годовых за период с 21.03.2025 по 05.07.2025 в размере 16 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 руб., взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 16 932 руб. на основании договора поручительства № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.2025 к договору коммерческого кредита <***> с передачей простого векселя серии АА № 007/2025 от 20.03.2025.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2025 между ООО «Стройстарт» и ООО «Миранда-23» заключен договор коммерческого кредита с передачей простого векселя <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены товарно-материальные ценности на сумму 150 000 руб., а ответчик по акту № 01-09/2025 приема-передачи от 20.03.2025 передал истцу простой вексель серии АА № 007/2025 от 20.03.2025, удостоверяющий безусловное обязательство ответчика выплатить в срок не ранее 20.06.2025 сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами (40% годовых). В обеспечение простого векселя и договора коммерческого кредита, между ООО «Стройстарт» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.2025, по условиям которого, ФИО1 принял на себя лимитированную субсидиарную ответственность по исполнению кредитного договора с передачей простого векселя. Ответственность поручителя ограничивается суммой равной начисленным, но не оплаченным процентам, но не более 50 000 руб. Взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Стройстарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «миранда-23» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги) (п. 1).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2025 между ООО «Стройстарт» и ООО «Миранда-23» заключен договор коммерческого кредита с передачей простого векселя <***>, по условиям которого ответчику били предоставлены товарно-материальные ценности на сумму 150 000 руб., а ответчик по акту № 01-09/2025 приема-передачи от 20.03.2025 передал истцу простой вексель серии АА № 007/2025 от 20.03.2025, удостоверяющий безусловное обязательство ответчика выплатить в срок не ранее 20.06.2025 сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами (40% годовых).

В соответствии с п.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как усматривается из приложенного к настоящему заявлению простого векселя, все требуемые реквизиты, предусмотренные положением, были соблюдены. К простому векселю серия АА № 007/2025 приложен приказ № 02 о возложении директором, на себя обязанностей главного бухгалтера ООО «МИРАНДА-23».

Ответчику была направлена телеграмма с предложением прибыть в указанное в векселе место платежа, 04.07.2025 в согласованное время с 12-00 до 13-00, с целью предъявления простого векселя к оплате.

04.07.2025 истец предъявил, надлежащим образом, ответчику требование об оплате простого векселя от 20.03.2025, в установленном векселем месте и времени, что подтверждается подписью ответчика на требовании об оплате простого векселя. Ответчик безусловно согласился с представленным ему оригиналом простого векселя и требованием долга, в сумме 150 000 руб. и начисленными 40% годовых из расчёта 103 календарных дня, что составляет 16 932 руб. Претензий к процедуре и расчету суммы долга не имеет.

Согласно п. 5.6 договора подписанное двумя сторонами «требования об оплате», в случае возникновения спора имеет силу акта сверки расчетов, досудебный претензионный порядок урегулирования спора не требуется.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, уклоняется от оплаты основного долга в сумме 150 000 руб. и 40% годовых из расчёта 103 календарных дня, что составляет 16 932 руб.

До настоящего момента сумма долга по договору коммерческого кредита с передачей простого векселя серия AA № 007/2025 от 20.03.2025 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение простого векселя серия АА № 007/2025 от 20.03.2025, эмитированного ООО «МИРАНДА-23» и исполнение договора <***> коммерческого кредита с передачей простого векселя от 20.03.2025, между ФИО1 и истцом заключен договор поручительства № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.25, по условиям которого ФИО1 выступая в качестве поручителя по договору № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.2025, принял на себя лимитированную субсидиарную ответственность по исполнению ООО «Миранда-23», условий выполнения договора <***> коммерческого кредита с передачей простого векселя серия АА № 007/2025 от 20.03.2025.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлен предел общей ответственности поручителя перед ООО «Стройстарт», за неисполнение, в части оплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком обязательств по кредитному договору, ограничивается суммой равной начисленным и не оплаченным процентам, но не более 50 000 руб.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что заемщик в установленное время и в установленном месте по требованию истца рассчитаться по векселю и кредитному договору не смог, а поручитель свои обязательства не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Миранда-23» в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору <***> от 20.03.2025 в размере 150 000 руб., сумму процентов начисленных за пользование кредитными средствами, по ставке 40% годовых за период с 21.03.2025 по 05.07.2025 в размере 16 932 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 16 932 руб. на основании договора поручительства № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.2025 к договору коммерческого кредита <***> с передачей простого векселя серии АА № 007/2025 от 20.03.2025.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «Миранда-23» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Миранда-23» (ИНН <***>) в пользу ООО «Стройстарт» (ИНН <***>) сумму основного долга по кредитному договору <***> от 20.03.2025 в размере 150 000 руб., сумму процентов начисленных за пользование кредитными средствами по ставке 40% годовых за период с 21.03.2025 по 05.07.2025 в размере 16 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО «Стройстарт» (ИНН <***>) денежные средства в размере 16 932 руб. на основании договора поручительства № ДК-ПРЧ-01/25 от 20.03.2025 к договору коммерческого кредита <***> с передачей простого векселя серии АА № 007/2025 от 20.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 г.

Судья Неревяткина О.Ю.