Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебный приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советско-Гаванского муниципального района <адрес> (далее также - Администрация) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Советско-Гаванской городской прокуратуры к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа №», Управлению образованию администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> об обязании профинансировать мероприятия антитеррористической защищенности, направленные на оснащение объекта Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная школа №» периметральным ограждением в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Административный истец является стороной (должником) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Считает, что вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не имеется. Администрация является органом местного самоуправления и наделена собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Осуществление полномочий производится за счет средств местного бюджета. В соответствии со ст. 38 и 39 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также - БК РФ) принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Доходы бюджетов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, законодательством о налогах и сборах и законодательством об иных обязательных платежах. На основании Постановления Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Управление образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> (далее также – Управление образования) является главным распорядителем бюджетных средств (далее также - ГРБС). В силу закона при доведении бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств обеспечивается соблюдение принципа подведомственности расходов бюджетов, согласно которому получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся. Администрация и Управление образования являются равноправными ГРБС районного бюджета, и Администрация и Управление образования имеют подведомственные им учреждения, за которые они несут финансовую ответственность. Финансовая ответственность Администрации за Управление образование исключена, поскольку Управление образование является самостоятельным ГРБС. При формировании бюджета муниципального района Управление образования должно включать в бюджет планируемые расходы на проведение необходимых мероприятий. Утверждение бюджета муниципального района осуществляется Собранием депутатов Советско-Гаванского муниципального района <адрес>. Решением Собрания депутатов Советско-Гаванского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был принят районный бюджет на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы. Управлению образования на 2024 год определены ассигнования в размере 1149121,00 тыс.руб., в том числе средства на общее образование в сумме 575047,79 тыс.руб. Решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № принят районный бюджет на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годы. Управлению образования на 2025 год определены ассигнования в размере 1683331,08 тыс. руб., в том числе средства на общее образование в сумме 1008044,64 тыс. руб. Из изложенного следует, что финансовое обеспечение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности образовательных учреждений осуществляет главный распорядитель бюджетных средств - Управление образования администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>. Таким образом, в действиях Администрации в неисполнении решения суда по делу № отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований. Просит суд освободить администрацию Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Специализированное отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании представитель административного истца администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО4 требования поддержала, по основаниям изложенным в административном иске, просила административный иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что после возбуждения исполнительного производства отделом по строительству Администрации в целях определения необходимого финансирования для выполнения мероприятий антитеррористической защищенности произведен осмотр территории МБОУ «ОШ №» р.<адрес>, по результатам которого определены необходимые к производству работы и составлен локальный сметный расчет в ценах ДД.ММ.ГГГГ, представленный ДД.ММ.ГГГГ в юридическое управление Администрации.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов ФИО1, представители административных ответчиков СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России, Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, заинтересованное лицо Советско-Гаванский городской прокурор не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, их явка обязательной судом не признавалась.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, обсудив заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа №», администрации Советского-Гаванского муниципального района <адрес>, Управлению образования администрации Советского-Гаванского муниципального района <адрес> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта образования, удовлетворено, постановлено: - Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная школа №» выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности, путем оснащения объекта Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, периметральным ограждением, в течение 3 месяцев после финансирования мероприятий; - Обязать администрацию Советско-Гаванского муниципального района <адрес> профинансировать мероприятия антитеррористической защищенности, направленные на оснащение объекта Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, периметральным ограждением, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; - Обязать Управление образования администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> профинансировать мероприятия антитеррористической защищенности, направленные на оснащение объекта Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, периметральным ограждением, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советско-Гаванским городским судом <адрес> в отношении должника администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пунктом 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником настоящего постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Администрацией ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей ввиду неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее также - постановление Пленума №) указал, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а также при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В п. 75 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, поступившее в адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со стороны должника не обжаловано, им заявлены требования только об освобождении от исполнительского сбора.

Администрация Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в соответствии с Уставом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» является органом местного самоуправления и наделена собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Осуществление полномочий производится за счет средств местного бюджета в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Бюджетного Кодекса Российской Федерации все расходы и источники финансирования дефицитов бюджетов в обязательном порядке и в полном объеме отражаются в соответствующих бюджетах.

Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается (ст. 15 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).

Постановление о взыскании исполнительского сбора возлагает на Администрацию Советско-Гаванского муниципального района <адрес> дополнительные финансовые расходы, которые не предусмотрены бюджетом.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе в случае нарушения ими Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституции (устава), законов субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования, а также в случае ненадлежащего осуществления указанными органами и должностными лицами переданных им отдельных государственных полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление переданных полномочий Российской Федерации, полномочий субъекта Российской Федерации в пределах субвенций, предоставленных местным бюджетам в целях финансового обеспечения осуществления соответствующих полномочий.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнение судебного решения администрацией Советско-Гаванского муниципального района <адрес> неразрывно взаимосвязано с наступлением иных юридических фактов и событий.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что после возбуждения исполнительного производства отделом по строительству Администрации в целях определения необходимого финансирования для выполнения мероприятий антитеррористической защищенности произведен осмотр территории МБОУ «ОШ №» р.<адрес>, по результатам которого определены необходимые к производству работы и составлен локальный сметный расчет в ценах ДД.ММ.ГГГГ, представленный ДД.ММ.ГГГГ в юридическое управление Администрации.

В установленный для добровольного исполнения решения суда срок, администрацией Советско-Гаванского муниципального района <адрес> не исполнены требования исполнительного документа.

Вины администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> судом не усматривается. Исполнение подобной категории решений в установленный судебным приставом-исполнителем срок объективно невозможно, поскольку законодательством установлена специальная процедура бюджетного планирования соответствующих расходов, что связано с существенными временными затратами.

Таким образом, суд считает взыскание исполнительского сбора с истца при отсутствии его вины необоснованным.

При таким обстоятельства, административные исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебный приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебный приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить администрацию Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская