Решение по делу № 2-4417/2022 от 12.12.2022 | Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-4417/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при помощнике судьи Сандетовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании завяленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Номер_договора \* MERGEFORMAT № от DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 450 000 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT руб. под DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Процентная_ставка \* MERGEFORMAT 15.9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок до DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Срок \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_состояния \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ в размере DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Общая_цена_иск_задолж_2 \* MERGEFORMAT 328 228 руб. 72 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп., из которых:

DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Сумма_ОД \* MERGEFORMAT 244 044 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Проценты_по_ОД \* MERGEFORMAT 15 472 руб. 98 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп. – проценты за пользование кредитом;

DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Сумма_просроч_задол_по_про \* MERGEFORMAT 1 106 руб. 52 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп. – проценты на просроченный основной долг;

DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Неустойка_по_ОД \* MERGEFORMAT 63 134 руб. 96 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Неустойка_по_процентам \* MERGEFORMAT 4 470 руб. 26 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Представитель «Газпромбанк» (АО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в размере DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 450000 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT руб. сроком до DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Срок \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ включительно под DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Процентная_ставка \* MERGEFORMAT 15.9 % годовых.

Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора № DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Номер_договора \* MERGEFORMAT № от DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

Сумма задолженности по состоянию на DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_состояния \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ в размере DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Общая_цена_иск_задолж_2 \* MERGEFORMAT 328 228 руб. 72 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT коп., из которых:

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк извещал заемщика о наличии указанных задолженностей и направлял в его адрес требование о расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, однако ответчиком требование банка не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ и условия кредитного договора, наличие существенного нарушения договора ответчиком, а также то, что погашение по кредиту не производится, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора № DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Номер_договора \* MERGEFORMAT № от DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с ответчика.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер неустойки в общей сумме 67 605 руб. 22 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 2 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании основанного долга, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 482 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Номер_договора \* MERGEFORMAT 31950-ПБ/18 от DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1.

Взыскать с DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Номер_договора \* MERGEFORMAT № от DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Дата_договора \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 623 DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.Валюта_кредита \* MERGEFORMAT руб. 50 коп.

Взыскать с DOCPROPERTY Атрибуты_шаблонов_СД.ФИО_заемщика \* MERGEFORMAT ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 482 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.М. Азизова