Дело № 2-1-994/2022

64RS0007-01-2022-002738-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Круговой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2015 года за период с 22 января 2019 года по 20 апреля 2021 года в размере 70223 руб. 87 коп., в том числе, просроченные проценты – 70223 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 72 коп.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 30 мая 2015 года выдал кредит ФИО1 в сумме 289375 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев по 25,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2015 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 175444 руб. 38 коп. 20 апреля 2021 года ответчиком погашена сумма долга. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 20 апреля 2021 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 кредитного договора, начисленные до указанной даты не погашены. Согласно условиям договора (п. 3.2.2) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что задолженность по кредитному договору ей полностью погашена.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2015 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий заключили кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме 289375 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев по 25,50% годовых.

15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области было рассмотрено заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2015 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 175444 руб. 38 коп, из которых просроченные проценты – 10349 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 2241 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность – 159424 руб. 41 коп., неустойка по кредиту – 2625 руб. 91 коп., неустойка по процентам – 803 руб. 02 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб., а всего в сумме 177799 руб. 38 коп. Заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ.

27 марта 2019 года судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 177799 руб. 38 коп., которое 22 апреля 2021 года окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству перечисление средств взыскателю в счет погашения долга произведено в полном объеме. Присужденная сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 20 апреля 2021 года.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 общих условий).

Представленный расчет задолженности проверен судом и согласно его содержанию сумма задолженности заемщика по процентам по кредитному договору за период с 22 января 2019 года по 20 апреля 2021 года составляет 70223 руб. 87 коп., в том числе просроченные проценты – 70223 руб. 87 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его верным и подлежащим применению.

При расчете процентов истцом учтены все платежи, произведенные в погашение долга в рамках исполнительного производства.

Должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 20 апреля 2021 года включительно. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 кредитного договора, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком арифметический расчет процентов не опровергнут, контррасчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2015 года в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2306 руб. 72 коп. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Круговой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Круговой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия 6305 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2015 года за период с 22 января 2019 года по 20 апреля 2021 года в размере 70223 руб. 87 коп., в том числе просроченные проценты - 70223 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 72 коп., а всего 72530 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.