РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

08 декабря 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-006999-44

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2022 по иску ООО «МосМебельТорг» к ФИО1 о возложении обязанности принять и оплатить товар, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МосМебельТорг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности принять товар (диван «Дрезден») по договору купли- продажи мебели по индивидуальному заказу № 142782 от 05.07.2021 г., взыскании стоимости товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.03.2021 г. между сторонами заключен договор купли- продажи мебели по индивидуальному заказу, стоимостью сумма Ответчик произвела предварительную оплату товара в размере сумма При этом после готовности товара к его передаче ответчику истец неоднократно пытался ее оповестить, однако она не отвечала на звонки. До настоящего времени ответчик доплату не произвела, товар не приняла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли -продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли -продажи (ст. 469 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2021 г. между ООО «МосМебельТорг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли- продажи мебели по индивидуальному заказу № 127294, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю диван «Дрезден» угловой, стоимостью сумма

В соответствии с п. 2.2 договора, покупатель производит предоплату в размере 10% от суммы договора в день заключения договора. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение трех календарных дней с момента поступления товара на склад продавца. При поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя путем телефонного звонка или отправки текстового сообщения.

Ответчик предоплату в размере сумма произвела 21.03.2021 г., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. 3.1 договора, срок приема- передачи товара составляет 107 рабочих дней с момента осуществления предоплаты покупателем.

18.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о принятии товара и его полной оплате.

Доказательств, что в настоящее время товар оплачен и принят, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной по договору суммы и обязании ответчика принять товар, подлежат удовлетворению.

Как указано в п.п. 6.6, 6.7 договора, в случае если покупатель нарушает срок оплаты и принятия товара, продавец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки до дня принятия товара покупателем.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты товара с 27.05.2021 г. по 22.12.2021 г. в размере сумма, за нарушение срока принятия товара с 27.05.2022 г. по 22.12.2021 г. в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, однако суд считает возможным применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимает во внимание, что согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что неустойка, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства спора, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер неустойки до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МосМебельТорг» к ФИО1 о возложении обязанности принять и оплатить товар, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «МосМебельТорг» денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «МосМебельТорг» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022г.